|
|
inviato il 28 Luglio 2017 ore 9:13
Salve, sono stato stregato dalla astrofotografia e sto cercando di fotografare al meglio la via lattea. Per questo motivo vorrei con voi risolvere alcuni dubbi.
Al momento utilizzo una Sony alpha 6000 con Samyang 12mm f/2
1) da varie ricerche su internet, pare che l'iso ottimale per la alpha 6000 sia 1600/3200 producendo meno rumero rispetto agli iso inferiori, ovviamente a parita di tempo e di apertura.
2) in altro sito invece consiglia come Iso ideale per l'astrofotografia Iso 400 per la alpha 6000, e il ragionamenti sottostante è che questo è il livello ottimale in relazione al rapporto segnale-rumore. In sostanza l'autore sostiene che oltre un certo livello iso, dipendente dalle caratteristiche del sensore, l' incremento peggiora la gamma dinamica.
Ammetto di essere confuso. Meglio 400 o 1600? |
|
|
inviato il 28 Luglio 2017 ore 9:44
A mio parere sono valori bassi, io sono arrivato a scattare anche a 12.800 ISO con una 5D MARK II, faccio più scatti e poi in Photoshop li sovrappongo per eliminare il rumore, facendo cosi conservi il dettaglio e abbassi il rumore, con 400 ISO dovresti avere un astroinseguitore, questo scatto è a 12.800 ISO scattato con un Canon 50 f 1.8 10 scatti da 6 secondi
Con la tua fattore di ingrandimento 1.5 hai una focale da 18 applicando la regola del 300 puoi scattare a 17 secondi per non avere stelle mosse e fai un po di prove a vari ISO è un tipo di fotografia in cui bisogna sperimentare per capire, si prende la notizia dalla rete ma poi ti fai il tuo percorso
|
|
|
inviato il 28 Luglio 2017 ore 10:26
Splendida foto,
Per quel che riguarda la regola, io scatto a 15 secondi, tuttavia applicando la regola del 600 e dividendo per 18 ottengo 34 sec, se applico il 300 non dovrei dividere per 12 ottenendo 25 sec? Proverò a spingermi a 20 e 25 secondi e vedere cosa esce fuori.
C'è qualc'uno che pensa che scattare a 400 iso abbia una logica? Vi posto l'articolo che trovo un poco complicato ma molto interessante
dslr-astrophotography.com/iso-dslr-astrophotography/ |
|
|
inviato il 28 Luglio 2017 ore 10:36
Non sono esperto ma qualche foto notturna l'ho fatta, anche secondo me 400 senza astroinseguitore è poco poco
Io di solito (ho una fuji x-t10 che regge bene il rumore) sto intorno ai 3000/4000 iso
Tempo di scatto anche io seguirei la regola del 300 (massimo 400) e diaframma più aperto possibile ovviamente
Il rumore non è necessariamente un problema, è quasi scontato che nelle foto notturne ci sia |
|
|
inviato il 28 Luglio 2017 ore 10:39
Secondo l'articolo il problema degli alti iso non è il rumore, che magari è minore di quello a Iso più bassi, ma la riduzione di gamma dinamica :-) |
|
|
inviato il 28 Luglio 2017 ore 10:42
“ Per quel che riguarda la regola, io scatto a 15 secondi, tuttavia applicando la regola del 600 e dividendo per 18 ottengo 34 sec, se applico il 300 non dovrei dividere per 12 ottenendo 25 sec? Proverò a spingermi a 20 e 25 secondi e vedere cosa esce fuori. „
Se non sbaglio la tua macchina ha un fattore di moltiplicazione di 1.5 in pratica il tuo 12 diventa un 12*1.5=18, la regola del 600 andava bene con l'analogico con il digitale minimo applica il 400 come regola ma sui siti di astrofisica mettono come migliore la regola del 300.
Non sono un tecnico di diagrammi ma credo che in una foto alla via lattea la GD sia abbastanza ridotta è vero che alzando gli ISO la GD si riduce a valori di 6-7 stop ma comunque sono sufficienti, la foto sopra è una testimonianza, quello su cui lavorare è la post produzione e possibilmente in Camera Raw, gli scatti multipli li usi per abbassare il rumore e poi vai in camera Raw che è molto potente |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
