|
|
inviato il 09 Luglio 2017 ore 18:34
Chiedo un consiglio per la gestione dell'archivio fotografico.
Ho un iMac i5 21,5", di qualche anno con HD tradizionale, 8gb di ram.
Ho anche LR 5.7 che uso normalmente per organizzare le foto e fare un minimo di PP (che è poco importante perché tendo ad utilizzare il jpeg Olympus).
La difficoltà che ho è nell'estrema lentezza con cui carica l'archivio sia all'inizio (passano alcuni minuti prima che renda disponibili tutti gli anni) sia mentre opero dimostrandosi poco reattivo.
Mi chiedo esiste quanche programma che sia più efficiente di LR?
Eventualmente vale la pena lavorare su un HD esterno con connessione USB3, ThunderBolt, ....
Cosa posso fare per fruire più agevolmente delle foto senza dover cambiare computer? Come già detto preferirei cambiare programma più che avere grosse spese hardware visto che sto parlando di jpeg da 6-7 mega e non di file molto impegnativi.
Grazie,
Francesco |
|
|
inviato il 09 Luglio 2017 ore 19:35
Quante foto ha l'archivio?
Ho avuto anche io un problema simile. Uno degli archivi aveva circa 18.000 raw. Ad ogni avvio dovevo aspettare un minuto più o meno perchè tutte le cartelle fossero leggibili.
Ho risolto aumentando la chache a 25GB di Lightroom in preferenze.
E ottimizzando il catalogo: File/Ottimizza Catalogo. Ora in qualche secondo le mie cartelle sono subito disponibili.
L'ottimizzazione migliora anche l'uso generale alcune volte.
Ti consiglio di tenere separati File di sistema e foto+catalogo.
Il disco di sistema prima o poi, rallenta, sopratutto se HDD tradizione.
Pensa ad un upgrade ad SSD.
Alternative a Lightroom, che riescano a sostituirlo a pieno, non ne conosco... Sto provando capture one, molto più preciso nell'elaborazione, con strumenti migliori. Ma la gestione non è ai livelli di lightroom.
Facci sapere se così risolvi o migliora qualcosa. |
|
|
inviato il 09 Luglio 2017 ore 21:01
Io i RAW, li tengo su WD da 4TB (un disco che non é neppure tanto performante, sicuramente non un WD Black, dovrebbe essere un Blue o Green) collegato via USB3.0 al computer fisso. Il catalogo é invece su SSD Samsung 840 PRO, la differenza sta tutta nel mettere su SSD le anteprime e il catalogo relativo.
Io ho un sistema che, sebbene vecchio di oltre 5 anni, é super performante, lavoro senza interruzioni sia in Lr che in Ps e fintanto che ho questa reattività, col cavolo che lo cambio.
Per la cronaca lavoro con i7 2700K @4.7Ghz, nVidia GTX680 e 8GB RAM G.Skill 1866Mhz CL9. Apro Lr e Ps in poco meno di 10 secondi e quando seleziono la cartella in Lr dove risiedono le foto, le anteprime si caricano istantaneamente. Esporto da Lightroom in JPG 60 foto a 3000px di lato lungo in meno di due minuti, cronometrati.
Secondo me ti converrebbe acquistare un SSD. Onestamente, altri sistemi di catalogazione e post produzione rapida superiori a Lightroom non ne conosco.
Io la prima selezione delle foto che produco per un evento, circa 1500/2000 foto, la faccio con Faststone Image Viewer, che visualizza i RAW in estrema velocità, poi importo in Lightroom, assegno i tag, post produco quello che voglio ed esporto, questo é il mio workflow. |
|
|
inviato il 09 Luglio 2017 ore 21:23
Ciao Hobbit, probabilmente hai un iMAC come il mio o molto simile (iMac 21.5-inch, Late 2012 - 2,7 GHz Intel Core i5 - memoria: 8 GB 1600 MHz DDR3). Anch'io uso LightRoom e ho un archivio su disco esterno da 3 TB (nulla di speciale un prodotto economico Toshiba). Avevo problemi di prestazioni in quanto il disco di sistema tradizionale limitava molto le prestazioni.
Io ho risolto come descritto in questo post: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1826618
senza aprire il MAC e con spesa contenuta (circa 80 euro per SSD Samsung 850 EVO e cirac 20 per il box esterno).
Se hai voglia di provare non rimarrai deluso.
p.s. valgono sempre i consigli di chi mi ha preceduto nel tenere separati catalogo e archivio. |
|
|
inviato il 10 Luglio 2017 ore 0:01
Intanto grazie a tutti per le risposte, ho letto i vostri consigli, ora prova a mettere in pratica quelli immediatamente praticabili e vi faccio sapere, poi eventualmente passiamo agli upgrade. |
|
|
inviato il 10 Luglio 2017 ore 17:07
Sì ho un iMac late 2012.
Ho per il momento aumentato la cache e ottimizzato. Il miglioramento è impressionante.
Ora valuterò gli upgrade da fare tra SSD via Thunderball, usb3, o interni. Non so devo capire bene quello che fare e quale configurazione conviene nel caso della mia macchina.
Ogni suggerimento è ben accetto. |
|
|
inviato il 10 Luglio 2017 ore 20:07
La cosa migliore dal punto di vista delle prestazioni è quella di sostituire il disco interno con un SSD connesso al bus della MB.
Segue il collegamento via Thunderbolt e poi la USB 3.0
Quale sia il vantaggio reale dal punto di vista dei tempi non ti saprei dire, io non volevo spendere con l' assistenza Apple, non mi sono fidato ad aprire il MAC e ho ripiegato su USB 3.0 per una questione di costi (i box esterni Thunderbolt costano parecchio!).
Facci sapere ...
Ciao |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
