RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Pentax kp e le ottimizzazioni del safox 11


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Fotocamere Pentax
  6. » Pentax kp e le ottimizzazioni del safox 11





avatarsenior
inviato il 08 Luglio 2017 ore 11:48

www.pentaxforums.com/reviews/pentax-kp-review/introduction.html

nella recensione della Kp parrebbe che la Ricoh/Pentax sia riuscita a spremere un poco il sistema autofocus Saxof 11, gia' presente nella k3 e k3 II.
I miglioramenti sembrano alquanto interessanti..secondo voi è lecito sperare in un aggiornamento firmware di queste ultime due macchine oppure il brand cercherà di non ofuscare la nuova uscita?
PS: mi piace molto anche la modalità focus peaking in grigio...

avatarsenior
inviato il 08 Luglio 2017 ore 13:49

Uso reflex Pentax dalla K-7 in poi, quindi una seppur vaga idea dell'autofocus Pentax me la sono fatta. Ebbene è noto che su qualsiasi Pentax digitale è possibile montare qualunque ottica Pentax dalle vecchie SMC alle più recenti con motore incorporato. Riguardo poi l'autofocus la rapidità dipende dal sistema AF dell'ottica: se ha un motore incorporato è abbastanza veloce e silenzioso, se invece si tratta di un'ottica senza motore interno che si avvale della presa di forza del motore incorporato nel corpo macchina è normale che l' AF sia più lento.
Quindi secondo me la velocità dell' AF dipende dal tipo di AF

avatarsenior
inviato il 08 Luglio 2017 ore 14:41

Ciao phsystem, ne approfitto per complimentarmi con te per la tua galleria, ci sono dei ritratti veramente meravigliosi.
In effetti leggendo la recensione mi ha stupito la percentuale di foto a fuoco, rispetto alla k3, nel senso che, a parità di ottica e di condizioni di scatto, la kp è risultata molto più precisa ( la velocità praticamente identica).
Personalmente, fotografando principalmente soggetti statici o a bassa velocità io non ho mai avuto problemi, ne' con la vecchia k7, ne' con l'attuale k3....se però ci fosse un ulteriore margine di miglioramento sugli algoritmi software dell' autofocus sarebbe proprio una bella notizia.
Una cosa che apprezzo molto delle pentax è la capacità di mettere a fuoco in condizioni di luce scarsa.

avatarsenior
inviato il 08 Luglio 2017 ore 16:54

Intanto grazie dei complimenti ;-)
Riguardo all'AF Pentax io ho diverse ottiche, anche di pregio come il 50mm macro e il 100mm macro però entrambe sono meno precise di quelle che hanno un loro motore interno. Il 60-250mm ad esempio rispetto al 100mm mette a fuoco più velocemente e con maggiore precisione tanto che riesco a focheggiare addirittura sulla trama della zanzariera

avatarsenior
inviato il 08 Luglio 2017 ore 19:14

...io mi sa che sono particolarmente di bocca buona! Ho utilizzato in diverse occasioni il tamron 90mm macro (anche in concerti live) af a frullino e mi sono trovato abbastanza bene.
Ho preso da qualche giorno uno splendido DA star 50 135 (detto il bradipo) che ha una precisione micidiale, anche se la velocità non è il suo forte..
Alla fine io sono molto più lento dell'autofocus!

avatarsupporter
inviato il 08 Luglio 2017 ore 20:36

Io non faccio testo: per il genere di foto che faccio, l'AF Pentax è abbondantemente più che sufficiente, inteso come velocità; come precisione, ovviamente, sono molto più esigente ma devo dire che anche sotto questo punto di vista non ho motivo di lamentarmi... oltretutto, il cosiddetto "frullino" col suo simpatico ronzio da trapanino elettrico mi è particolarmente simpatico (la fotografia è fatta anche di questi piccoli "feeling"); devo ribadire, tuttavia, che con le ottiche più recenti (segnatamente il 55-300 ultima versione) su K70 e in foto di "street" (le situazioni più dinamiche in cui mi sono sin'ora trovato) la MAF mi pare assolutamente all'altezza della concorrenza (di quella con cui posso fare il paragone almeno); non vado oltre con i paragoni perché non ho dati ma credo che la situazione dell'AF Pentax sia molto meno deficitaria di quanto si pensi, concordando con Phsystem sulla necessità di considerare il binomio macchina-ottica ai fini della rapidità di MAF.

avatarsenior
inviato il 08 Luglio 2017 ore 21:03

In effetti sono molto tentato dal nuovo 55 300 plm, essendo così reattivo e relativamente compatto potrebbe essere ottimo da portare in giro come tuttofare, magari unito ad uno o due limited..ci sto pensando da un pò e mi sa che appena mi capita in offerta non me lo faccio scappare..

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me