user102609
|
inviato il 09 Luglio 2017 ore 21:28
P.S. Peraltro la misurazione col 135 era in stop down! |
|
|
inviato il 11 Luglio 2017 ore 7:56
scusami il leggero OT ma vorrei sapere qualcosa del tuo 12-24 Art su 6D. Hai avuto impressioni di problemi AF come accade talvolta con i Sigma oppure a queste focali sono comunque molto contenuti?
Te lo domando perche' anche io, proprio ieri, ho preso una lente denigrata e precisamente il 24-105 L II che a me serve per un prossimo viaggio dove posso portare una sola lente.
Questo acquisto mi altera un po un difficile equilibrio ormai raggiunto, infatti oltre i fissi ho:
16-35
24-105
70-200
chiaro che a questo punto preferirei
12-24
24-105
70-200
ma il Canon e' irraggiungibile e il Sigma non Art e' troppo scarso rispetto all'ottimo 16-35 |
|
|
inviato il 11 Luglio 2017 ore 8:13
Caro Peppe, sinceramente con il Sigma Art non ho avuto alcun problema. Se vai a vedere le mie foto fatte con questa lente, te ne rendi conto. Ha un AF pronto ed immediato. L'ho preso nuovo per andare a Parigi a fotografare Notre Dame (interno), poi ci ho fatto anche qualcosa a Colonia. Non conosco il 16-35, e non l'ho preso in considerazione perché il 16 mi stava stretto, volevo un vero wide. Ho su aspc l'ottimo 10-18 (che in pratica quel 10 diventa un 16).
Testalo con calma, ma io tutti questi problemi di AF problematici che attribuiscono ai Sigma non li riscontro.
Io ho il vecchio 24-105L, e stavo pensando di prendere il II, magari mi dirai qualcosa in proposito al ritorno dal tuo viaggio. Il Sigma non Art lo usa molto Dantes, volevo prenderlo ma Astarita, il mio negozio a Milano, me lo ha sconsigliato.
Ciao, a presto
Annamaria |
|
|
inviato il 11 Luglio 2017 ore 11:37
ok, magari comincio col 12-24 Sigma più vecchio ancora per testare le focali 12-16 poi vedo (si trova usato a 250 euro).
Del 24-105 nuovo posso dirti poco e niente per ora, è bello ed ha il blocco per non farlo allungare da solo, altro non so ma non credo proprio che abbiano fatto una ciofeca a prezzo doppio del predecessore.
Fra una decina di giorni dovrei postare le prime foto fatte con questo 24-105L II
A presto |
|
|
inviato il 11 Luglio 2017 ore 11:38
Peppe, a quel prezzo direi che è da prendere al volo. |
|
|
inviato il 11 Luglio 2017 ore 11:44
si è quello vecchio del 2003 , prima del serie II e dell'Art.
Dantes ama molto i superwide ed ha anche il 16-35 , infatti se questo andasse bene da 12 a 15 posso anche tenerlo insieme al mio 16-35/4 L IS, che è una bomba, che userei da 16 a 30 almeno, visto che il punto debole del 24-105 è (o era?) proprio il 24mm |
|
|
inviato il 11 Luglio 2017 ore 11:51
In effetti il 24 del 105, non è granché. Il 24 lo uso fisso del pank su la 100D ed è una bomba. Provalo, ma secondo me, dovrebbe andar bene, lo usano in tantissimi e vedo con buoni risultati. |
|
|
inviato il 11 Luglio 2017 ore 11:54
ok
|
|
|
inviato il 24 Luglio 2017 ore 11:33
Quello che non si ha dietro al momento dello scatto, potrà essere buono quanto si vuole ma non fa foto. Mi sono ritrovato anche io dopo aver preso lo zoom top e ad acquistare tempo dop anche la versione "povera", più piccola, più leggera, più economica. In bici e per uscite leggere (lo zoometto di tutti i giorni nello zaino) l'alternativa era non averlo. Non ho rimpianto l'acquisto neppure un attimo. Stesso range di prezzo del tuo.
Hai fatto bene. Benissimo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
