|
|
inviato il 16 Luglio 2017 ore 18:20
“ semplice ripensamento, niente di ambiguo... e se blocco qualcuno una ragione c'è „
sempre c'è una ragione se si fa qualcosa Zeppo. Anche a me m'avevi bloccato e la ragione pare fosse per sbaglio.
Ho aperto un topic a tal proposito www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2371791
sono stato colui che ti ha messo in contatto con una persona che avevi bloccato.
sono quasi certo di non aver fatto bene, poichè bloccare una persona a mio avviso nasconde sempre un fatto molto grave (che può dipendere dal bloccato o dalla leggerezza nel bloccare, ma sempre grave è), e il rapporto con le persone dovrebbe essere tenuto in ben maggior stima piuttosto che l'interesse commerciale per la vendita di un obiettivo. |
user117231
|
inviato il 16 Luglio 2017 ore 20:22
Abolite questa funzione..vi prego.
E' l'antitesi della fine dell'animo umano....
Non si dovrebbe poter dire, questo si, questo no...
bisogna confrontarsi con tutti e scoprire che siamo tutti diversi,
e accettarsi per quello che siamo.  |
|
|
inviato il 16 Luglio 2017 ore 22:08
io, invece, penso che il diritto (la facoltà) di scelta sia una delle più grandi conquiste dell'uomo.
in qualsiasi campo.
e uno dei secreti per vivere bene è cercare di eliminare dalla nostra vita tutti i seccatori, scocciatori, prepotenti, leoni da tastiera e rompicoglioni vari.
non siamo santi e non abbiamo obblighi di sopportazione di nessun tipo.
e, ancora come dice felix, è ora di smetterla di dire che siamo tutti uguali, non lo siamo mai stati e mai lo saremo (per grande fortuna nostra ), quindi possiamo scegliere se sopportarci o meno ma non dobbiamo sentirci obbligati in nessuno dei 2 sensi.
PS aggiungo che ciò che infastidisce qualcuno puo' essere insignificante per qualcun altro. questo, proprio per quello appena detto: non siamo tutti uguali. |
|
|
inviato il 16 Luglio 2017 ore 22:49
Sì ma la mancanza totale di tolleranza o di accogliere le opinioni altrui, di accettare un qualsiasi confronto, una battuta etc. va molto oltre il non volersi mettere in discussione. Ecco perché ho parlato di problemi esistenziali per le persone che fanno uso smodato di questa funzione.
Ad ogni modo sono d'accordo sul fatto che serve: serve a loro per vivere meglio, ma anche alla controparte che sa così che ha a che fare con persone non abituate a ragionare in contraddittorio, forse neanche con sé stessi. Dunque blocco reciproco indispensabile.
Quello che mi scoccia è che volevo scrivere nella discussione sulla 6D mark2 ma non posso, come se la discussione su quell'argomento fosse di sua proprietà. Questo non lo trovo giusto visto il tema di interesse generale. È come se fosse il moderatore... situazione decisamente infantile.
|
|
|
inviato il 16 Luglio 2017 ore 23:03
sì, effettivamemte il blocco può starci, ma che non si possa partecipare a una discussione aperta da chi ha bloccato, decisamente NO !!
juza, rivedi un attimo il codice e sistemalo !
oscura i post tra bloccati e/o del bloccato, ma non togliere la possibilità di intervenire e/o vedere i thread aperti dal bloccatore. |
user118485
|
inviato il 16 Luglio 2017 ore 23:09
Eh, è un'ottima proposta. Sono settimane che molti utenti sono tagliati fuori da thread sulla d750... e non va bene. Tutti devono avere la possibilità di intervenire nelle discussioni del forum, sono pubbliche, non private.
Questo non va bene per nulla. |
|
|
inviato il 17 Luglio 2017 ore 15:16
“ sì, effettivamemte il blocco può starci, ma che non si possa partecipare a una discussione aperta da chi ha bloccato, decisamente NO !!
juza, rivedi un attimo il codice e sistemalo !
oscura i post tra bloccati e/o del bloccato, ma non togliere la possibilità di intervenire e/o vedere i thread aperti dal bloccatore. „
oggi è il 17.07.17
per questo i miei pensieri e quelli di zen sono in congiunzione planetaria. 
in ogni modo voglio fare notare a Juza quella che a me sembra una contraddizione,
ecco cosa appare a pag. 15 o 16:
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Questo sembrerebbe porre freno all'apertura (non accidentale) di due topic identici, per esempio "la nuova 6D parte II", comprovata dal fatto che normalmente l'Adm. se ne trova due aperti tende a chiuderne uno dei due e sull'ultimo suo messaggio linka a quello lasciato aperto.
Però se una persona bloccata da chi ha aperto tale discussione, volesse partecipare, l'unica possibilità che ha è aprire un II topic, così da ottenersi 2 post paralleli.
In teoria per una concatenazione di bloccaggi, i post paralleli potrebbero essere + di due. Quindi se questo non si verifica spesso è dovuto attualmente al buon senso degli utenti che limitano o si autoescludono dalla modalità "blocca utente" e non alla modalità a mio parere ben rivedibile, inserita da Juza.
Commenti del tipo ci sono altri millemila utenti con cui parlare (o litigare ) mi pare siano davvero un nascondersi sietro un dito in tal caso.
Eventualmente se Juza preferisce lasciare invariata la modalità "blocca utente", andrebbe quantomeno modificati termini " A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale ", giacchè un utente bloccato NON può ASSOLUTAMENTE discutere sul tema originale creato dall'utente che lo ha bloccato. |
user4758
|
inviato il 17 Luglio 2017 ore 15:36
“ sì, effettivamemte il blocco può starci, ma che non si possa partecipare a una discussione aperta da chi ha bloccato, decisamente NO !! „
Questo lo trovo eccessivo anch'io... |
user118485
|
inviato il 17 Luglio 2017 ore 15:37
Le discussioni devono essere aperte a tutti. Altrimenti ognuno scrive la Storia a modo suo e si rischia di fare, nella migliore delle ipotesi, informazione incompleta.
Jorge Luis Borges - Non si discute per aver ragione ma per capire.
16:25: Ale', manco ai tempi del Buce! |
|
|
inviato il 17 Luglio 2017 ore 15:44
Tuttavia Mar-cello, finora tutte le segnalazioni fatte a Juza su questo tema hanno visto la rapida chiusura dei topic con un breve commento da parte dell'amministadore, ricordando i metodi brevi alla bud spencer, e a mio parere non ha mai preso in considerazione la questione individuale, ma l'ha sempre trattata a livello di "masse".
Ma gli utenti non sono masse, sono singoli utenti.
Mi fa specie inoltre che siano gli utenti a dovere ogni volta sottolineare i tanti problemi di questa modalità di blocco e non i moderatori o ancor meglio l'Adm stesso.
La domanda è:
perchè non posso partecipare ad un topic qualsiasi, per es. " raccogliamo tanti soldi per fare un cospicuo regalo di compleanno a Juza " solo perchè il topic lo ha aperto un utente che mi ha bloccato? |
|
|
inviato il 17 Luglio 2017 ore 15:49
semplimente perchè non andrebbe bene nemmeno così, ci sono state volte in cui utenti scrivevano cose totalmente avulse dal topic, il blocco serve anche a impedire che un topic venga buttato in vacca e finisca in liti di battute e ribattute continue.
Alla fine non c'è una soluzione perfetta e accettabile sempre, Juza nè ha scelta una comoda per lui, tutto qui, ci si adatta e stop
Altrimenti dovrebbero esserci molti più moderatori costantemente presenti sul forum, ma non mi sembra una strada che Juza intenda percorrere, è più per l'autoregolazione |
|
|
inviato il 17 Luglio 2017 ore 15:51
quindi io non posso parlare del topic che mi interessa di più perchè lo ha aperto uno che mi ha bloccato.
Allora cambia la regola della 15esima pagina e fammi aprire un topic uguale visto che voglio discuterne, proprio di quello.
come previsto
vedi sotto: ed è un ottimo momento per sloggarmi e andare su qualche altra cosa di interessante su internet.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
