| inviato il 20 Giugno 2017 ore 14:34
Ciao a tutti ragazzi!!
proprio oggi ho acquistato una d700 usata da affiancare alla mia d500. Sono affascinato dalla paesaggistica e essendo nuovo nuovo del mondo delle fx mi chiedevo se voi sapreste consigliarmi un buon grandangolo da montare e praticamente, tenere su sempre! questo nuovo grandangolo sostituirebbe il 17-55 nikkor usato in precedenza su d500. Sto guardando il sigma 20mm art, voi che ne pensate?
Accetto qualunque consiglio, grazie mille e saluti! |
| inviato il 21 Giugno 2017 ore 0:16
Io ho trovato la pace con il Nikon 16-35mm, wide ma ci monti comunque filtri a vite, qualità complessiva più che buona e ci si fa dal paesaggio al reportage/street. |
user4758 | inviato il 21 Giugno 2017 ore 3:07
Passa direttamente al 14-24... credo che oramai si trovino usati ad un buon prezzo! |
| inviato il 21 Giugno 2017 ore 3:32
14/24 o 14 fisso!
Se vuoi spendere poco e fare paesaggi, non architettura, Samyang 14!  |
| inviato il 21 Giugno 2017 ore 11:40
Nikkor 24-70/2.8 ED ... quello NON VR chiaramente. |
| inviato il 21 Giugno 2017 ore 11:55
Prima di darti consigli fai una breve "statistica" ..... su quali focali hai prevalentemente scattato con il 17-55mm
In Fx l'angolo di campo del 17mm è dato da un 25mm o poco più e quello del 55mm è grossomodo 80-85mm.
Un fisso 20mm è davvero ampio, poi il Sigma pesa parecchio....
Se cerchi un fisso grandangolare ma non estremo io ti consiglio un bel 24mm, hai l'imbarazzo della scelta tra il Sigma ART e il Nikkor f1,8
Questo è il Sigma ART 24mm/1,4
Bello ampio, ma ancora gestibile, un 20mm a mio parere rimpicciolisce troppo i lontani
|
| inviato il 21 Giugno 2017 ore 12:02
Dimenticavo, come zoom guarderei il 24-120mm/4 VR |
| inviato il 24 Giugno 2017 ore 7:28
Grazie a tutti delle risposte!! In realtà non cercavo uno zoom tutto fare ma cercavo più un fisso!! Guardando i miei files sono più quelli scattati a 17 mm, praticamente il 90 per cento delle foto! Quindi mi orienterei su un fisso anche se si, il 14-24 mi fa molta gola!! Però sono davvero curioso di provare l'f 1.4 del sigma! Ora con anche la pulce all'orecchio del 24!! Insomma, sempre più indeciso ahahah |
| inviato il 24 Giugno 2017 ore 7:55
Vuoi salvare capra e cavoli?
nikon 20-35 f/2.8
oppure
nikon 17-35 f/2.8
Scegli in base la budget. Io ho il 20-35 f/2.8 e posso solo parlarne bene. Occhio ad andare troppo su focali corte, specie con i fissi. I grandangoli sono difficili da domare, ovvero non è semplice riempire tutto il campo inquadrato. Già 20mm sono, per me, non così semplici.
Se proprio vuoi andare ultrawide, ci affianchi un samyang 14 2.8 |
| inviato il 24 Giugno 2017 ore 10:14
Se sei consapevole che un grandangolo non sostituisce per niente un 17-55 ma vuoi un grandangolo, prendi un 24 (né troppo spinto, né troppo poco).
Sigma 1,4, se vuoi eccellente qualità ottica e meccanica, ti accontenti di un AF veloce ma talvolta incostante, e sopporti il peso notevole.
Nikon 1,8, se la leggerezza è fondamentale, e ti accontenti di una misera qualità costruttiva percepita, con prestazioni ottiche di tutto rispetto, e AF, seppur lento, generalmente accurato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
