|
|
inviato il 18 Giugno 2017 ore 15:14
A parte l'equivoco, mi viene anche da ridere, non so se ti fa piacere che sia stato un equivoco comunque. Abbiamo capito che sei un masculigno tanto le palle te le ha già montate Ooo.
OK chiusa parentesi. Una foto singola stelle e soggetto la vedo dura di ottenere il massimo da entrambe. La doppia esposizione una per il cielo e l'altra per il soggetto e poi sovrapporle sarebbe la cosa indicata da fare. Ma per le doppie esposizioni non ho esperienze per cui passo la palla ad altri. |
|
|
inviato il 18 Giugno 2017 ore 15:17
Sisi capo ti sei spiegato benissimo!
se fai una prova in questo specifico scenario di utilizzo sarebbe molto interessante per gli olympussiani!
Quello appunto che è interessante è l'integrazione con il flash
Venendo in sony penso che scia di luce sia l'equivalente di live composite... poi c'è pittura di luce.... e l'ultima filtro digitale... chwe agiscono sul raw... per questo dico nella mia ignoranza non so se dovrei comprarle e studiarmele o meno.... forse hanno potenzialità |
|
|
inviato il 18 Giugno 2017 ore 15:19
“ non so se ti fa piacere che sia stato un equivoco comunque „
perchè mi dovrebbbe fare piacere? Se vuoi che mi arrabbi e ti minacci come da buon leone da tastiera per rivendicare di essere un macho posso pure farlo !
dicevi dei softbox tu come li metteresti avendone due con due flash?
|
|
|
inviato il 18 Giugno 2017 ore 15:24
Valadrego Uci. Ho scherzato facendo morale anche su di me.  Ci mancherebbe. Eì tutta colpa dell'ombra e del pagliaio :) |
|
|
inviato il 18 Giugno 2017 ore 15:28
“
Valadrego Uci. Ho scherzato facendo morale anche su di me. Sorriso Ci mancherebbe. Eì colpa dell'ombra e del pagliaio :) „
@matteo
bell'esperimento.. si con zero luce da fuori viene tutto dal flash quindi niente ghosting.. diciamo questo è uno scenario classico dove hai ottenuto dei bei giochi di luce con le gelatine immagino!
la seconda col fantasma della torre è esattamente il mio scenario e mi dici hai avuto lo stesso mio problema
quella di masterchef bell'idea.... anche il fornelletto sembra in trasparenza .. si muoveva di vita propria anche lui ? |
|
|
inviato il 18 Giugno 2017 ore 15:37
sì tutte gelatine e regolazioni dei flash, oltre a tanto studio e pratica, è un genere che ti fa veramente "sporcare le mani", dietro ad ogni foto c'è sempre tra la mezz'ora e l'ora di lavoro.
Riguardo alle altre due quella della torre è una foto della prima uscita di lightpainting, sicuramente ora non avrei problema a star fermo 30s e a farla meglio, secondo me resta la soluzione migliore.
Il fornello invece probabile che ti sembri trasparente perchè era lucido
Riguardo all'investire in attrezzatura lightpainting quando entri nel trip non finisci più io è più di un anno che compro roba e ho 5 tra yn560III e IV , un flash manuale, la torretta commander, coppia di trigger, torcia e vari affari, oltre a batterie, caricabatterie, diffusori e treppiedini, morale della favola per fare ste cose non ci spendi proprio pochissimo (considera che ogni flash l'ho pagato circa 50 euro a cui vanno aggiunti quasi 10 di pile), sicuramente volessi iniziare a fare sul serio devi passare flash manuali con il trigger integrato come gli yn560III o IV, io poi pur essendo a mia volta ingegnere il tempo lo riesco a trovare, anzi con sti scatti ci sto tirando su un progetto fotografico oltre a inserirlo nel mio stile, poi la mia regione mi aiuta molto che tra paesi abbandonati e location naturali c'è l'imbarazzo della scelta nelle location.
per dire questo è uno scatto dello scorso we, diciamo che le location contino moltissimo nella buona riuscita degli scatti, al pari dell'esperienza e dopo un anno di scatti abbastanza assidui mi rendo conto di non aver ancora raggiunto il livello che voglio, anche se spero di essere sulla buona strada
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2375426&l=it |
|
|
inviato il 18 Giugno 2017 ore 15:44
“ Il fornello invece probabile che ti sembri trasparente perchè era lucido MrGreen „
ah ok si in effetti ha riflesso quello che aveva davanti
“ nzi con sti scatti ci sto tirando su un progetto fotografico oltre a inserirlo nel mio stile, poi la mia regione mi aiuta molto che tra paesi abbandonati e location naturali c'è l'imbarazzo della scelta nelle location. „
complimenti per il progetto... è molto bello sviluppare stili propri originali!
questa mi piace molto sembra un presepe! davvero grande lavoro!
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1877424&l=it
Diciamo che io non ho interesse a fare light painting.. a me interessa solo illuminare bene soggetto e sfondo in modo naturale...
“ dopo un anno di scatti abbastanza assidui mi rendo conto di non aver ancora raggiunto il livello che voglio, anche se spero di essere sulla buona strada „
non so dove vuoi arrivar però questo post aveva un po' quel senso... volevo sapere se esistono tecniche e tecnologie che permettono di migliorare il risultato ottenuto da me che non mi soddisfa molto....
comunque spulciando tra le app sony sono ora giunto a notare questa
www.playmemoriescameraapps.com/portal/usbdetail.php?eid=IS9104-NPIA090
forse a te servirebbe come il pane
così coem forse olympus live composite
il mio dubbio sul live composite oly però è che prenda come buone solo le fonti di luce forti, non un soggetto illuminato moderatamente da flash... in questo dovresti dirmi tu capotriumph |
|
|
inviato il 18 Giugno 2017 ore 16:32
non lo so ad ora ho strumenti per fare fiamme e acqua in maniera molto realistica, oltre a un altro strumento per fare demoni e cose varie, nel mio lightpainting preferisco sempre cercare di ridare vita a luoghi abbandonati che trovo nel mio entroterra con le tecniche di illuminazione (il progetto che citavo ruota intorno a questo tema), oppure altrimenti mi piace creare situazioni horror o creative con mostri o demoni, ma a prendere cose simili nn avevo ancora pensato, anche per mancanza di tempo, poi il link che mi hai messo mi pare di capire sia un applicativo, io uso solo strumenti fisici, nel pc per scelta voglio fare solo postproduzione base e voglio lavorare con scatti singoli, senza multi exp o magheggi strani, con l'esperienza e qualche compagno\a di uscita si fa tutto.
Per migliorare in questi generi l'unica è dotarsi della giusta attrezzatura e fare tantissima pratica, rileggendo poi i propri scatti con occhio molto critico, non ci sono alternative perchè senza attrezzatura non si fa nulla e al contempo con l'attrezzatura, ma senza esperienza si fa poco. |
|
|
inviato il 18 Giugno 2017 ore 16:40
“ non lo so ad ora ho strumenti per fare fiamme e acqua in maniera molto realistica, oltre a un altro strumento per fare demoni e cose varie, „
dai sei messo bene
“ poi il link che mi hai messo mi pare di capire sia un applicativo „
si sono funzioni aggiuntive.. ma agiscono sul raw ... creano un singolo scatto...aprono nuove frontiere perchè ti lasciano veder una preview di quello che fai... insomma come dicevo con capotriumph sono funzioni nuove che è difficile trovare recensite spiegate al pieno delle loro possibilità...
comunque grazie per aver condiviso la tua esperienza.. per ora mi rimane il tuo consiglio di cercare di rimanere il più fermi possibile...se anche un esperto del genere mi dice che altro non si può fare mi rincuora... vediamo se qualcun altro usa altre tecniche |
|
|
inviato il 18 Giugno 2017 ore 21:31
beh dai definirmi esperto è eccessivo diciamo che sono generi che pratico.
Riguardo agli applicativi è come pensavo, sinceramente sono cose di cui faccio a meno, preferisco sempre sporcarmi le mani per un risultato veramente mio piuttosto che sfruttare magheggi sw strani. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
