user102609
|
inviato il 30 Maggio 2017 ore 21:02
Salve a tutti! Ho recentemente acquistato un Nikkor 70-200 f4 abbinandolo alla Nikon D750, premetto! Faccio fotografia dal 1970! Ed ho notato immediatamente la differenza! Montavi l'ottica e scattavi ed il resto te lo giocavi in camera oscura! Ora? Ho provato a scattare qualche immagine sul lago ma i risultati sono stati deludenti! Magari ho sbagliato io! Con ottiche af/D nessun problema ma con questo quando comincio ad arrivare al 100% con l'immagine non è mai completamente nitida! Almeno per quanto riguarda una certa distanza! Sul vicino va anche bene! Magari c'è qualche settaggio che mi è sfuggito! Solitamente per fotografare animali uso il Fuji 55-200 So che non è la stessa cosa! |
|
|
inviato il 31 Maggio 2017 ore 0:17
Se scatti a mano libera, le cose migliorano attivando lo stabilizzatore. Se sei in appoggio bisogna spegnerlo, rischia di generare micromosso. Se il problema è un altro....boh!! |
user102609
|
inviato il 31 Maggio 2017 ore 5:37
Grazie ! Cmq vado sempre a mano libera! Cmq mi sa che l'unico modo per capire sia usarlo intensamente! |
|
|
inviato il 31 Maggio 2017 ore 10:55
Non lo conosco personalmente, ma ne parlano praticamente tutti benissimo, in particolar modo riguardo al fattore nitidezza... Potrebbe essere un esemplare fallato? Oppure può essere semplicemente da micro-tarare...
Il VR (che pare essere fantastico, su questo zoom) può giocare a sfavore se i tempi di posa sono al di sopra di quelli si sicurezza.
Ti dico questo perché io ho il Tamron 24-70 (stabilizzato), e molti altri utenti lamentano una scarsa nitidezza, quando in realtà è lo stabilizzatore a destabilizzare (micromosso) le scene, se inserito quando non serve  |
user102609
|
inviato il 31 Maggio 2017 ore 11:42
Grazie carissimo! Penso proprio possa essere così! Spero di risolvere! |
|
|
inviato il 31 Maggio 2017 ore 12:11
ho acquistato il 70-200 f/4 VR quasi 2 anni fa e lo trovo ottimo: lo presi soprattutto per il VR perchè ho un AFD 180mm f/2,8 che, nonostante sia un ottimo obiettivo, mi dava spesso foto con micromosso dovuto alla sua pesantezza e alla mia...mano non fermissima. Il problema è risolto con il VR. Perciò mi sembra strano quello che tu dici; certo, il VR non è la risoluzione di ogni problema, ma l'obiettivo è di notevole qualità (puoi anche guardare nelle mie gallerie). Fai delle prove con attenzione sia in AF che in MF, sia attivando che disattivando il VR. |
|
|
inviato il 31 Maggio 2017 ore 13:14
Claudio, il 180AFD non è poi così pesante, dai! Più che altro è la focale 'lunga' a renderlo difficile da governare... hai mai provato invece il 180 ais? Quello è ancora più ostico  |
user102609
|
inviato il 31 Maggio 2017 ore 14:12
Ho scattato altre foto in mattinata e sono rimasto sconvolto dalla nitidezza in interni di una chiesa e peraltro in ritratti con luce diffusa! Probabilmente l'ho usato nel modo sbagliato! La caccia fotografica non è il suo forte! Ma vorrei mostrare qualche immagine! Come posso postarle per farvele vedere?
|
|
|
inviato il 31 Maggio 2017 ore 14:43
Ciao, l'obiettivo è nitido, praticamente nei test risulta uno dei migliori come sharpness nella sua fascia.Con gli animali è piu'efficace un tempo rapido rispetto al sistema anti vibrazioni,perchè quasi sempre ci sono degli spostamenti del soggetto.A volte o c'è un movimento impercettibile brusco,oppure l'autofocus non ha agganciato a dovere e il sistema non si attiva correttamente.Nei paesaggi a distanza potrebbero anche influire gli agenti atmosferici.Quando è attivo lo stablizzatore pur nel mosso l'immagine appare piu' liscia.Con l'imagine a fuoco nitida al 100% i dettagli sono precisi a f8 o f11 calcolando la profondità di campo.Oppure si puo' fare un test,fotografando delle scritte attivando e disattivando il Vr,per vedere se si nota la differenza. |
user102609
|
inviato il 31 Maggio 2017 ore 15:06
Ah bene! Finalmente un po' di "chiarezza!" Grazie carissimo! Come dicevo.....una volta si montava l'ottica e si scattava ma ora........non è più così!  |
|
|
inviato il 31 Maggio 2017 ore 15:09
Caneca: probabilmente hai ragione, ma credo anche che il 180 sia un po' sbilanciato in avanti con una lente anteriore di discreto diametro. E poi probabilmente la colpa è mia perchè soffrivo abbastanza di micromosso che, attualmente, con il 70-200, mi da meno problemi. e lo trovo nitido anche a diaframmi molto chiusi.
Non ho mai avuto il 180 AIS: per fortuna non sono affetto da spinte compulsive all'acquisto o, almeno, non ne ho troppe.... |
|
|
inviato il 01 Giugno 2017 ore 23:32
Prova a controllare l'AF. Io con le mie lenti ho fatto così:
1) macchina sul cavalletto al limite del tavolo
2) metro a bandella tirato sulla linea centrale di ripresa, inclinato rispetto al piano del tavolo. L'ho fermato al piano del tavolo a ca. 50 cm dall'obiettivo, su un supporto alto una cinquantina di cm a ca. m dall'obiettivo.
3) un oggetto di riferimento per l'AF, vicino al metro inclinato e a ca. 1 m dalla macchina.
Con la lente tutta chiusa (minima PdC), metto a fuoco (AF) l'oggetto e poi verifico che nell'immagine siano a fuoco le graduazioni del metro collocate in corrispondenza del riferimento. Tramte il metro, puoi anche verificare la distribuzione della PdC davantie dietro il punto di MaF.
|
user102609
|
inviato il 04 Giugno 2017 ore 12:06
grazie! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
