Zuiko 40-150f/2.8 pro o Panasonic 100-400?

Forum
Obiettivi

inviato il 27 Maggio 2017 ore 22:37

Buonasera a tutti! Volevo dei consigli sulla scelta tra uno di questi due ob... Faccio foto naturalistiche e spesso mi trovo nei boschi. Attualmente ho lo Zuiko 50-200 swd con EC20 che diventa un 100-400, ma non è velocissimo e volevo andare di qualità superiore. Mi hanno consigliato il Panasonic proprio per la lunghezza, anche se mi spaventa un pò il fatto che comunque è buio ed ho paura di trovare un pò di problemi nel bosco per via della luminosità. Avevo pensato al 40-150 pro, ma è decisamente più corto... La mia domanda è: se scelgo il 40-150 con il duplicatore 1.4 quindi da 2.8 diventa un 4.0, posso far foto e croppandole, posso avere una foto migliore rispetto al 100-400 pana? Attendo consigli.

Mauro17

inviato il 29 Maggio 2017 ore 8:05

No la qi del 40-150 Pro moltiplicato è inferiore al 100-400 a pari focali, devi chiuderlo a f5.6 per avere una qualità discreta.

Brundeca

inviato il 29 Maggio 2017 ore 11:08

Ricordati che il crop per le m4/3 non è mai l'ideale. Io possiedo il 100-400 e scatto spesso nei boschi. Lo stabilizzatore ti permette di tenere degli ISO decenti. Poi è vero che è meglio usarlo con buona luce ma è una cosa comune.
Io lo consiglio, sarebbe perfetto se costasse un po' meno.
Ciao

Sara Stojkovic

inviato il 29 Maggio 2017 ore 11:58

Brundeca, che vai nei boschi con il 100 400... Hai delle foto che posso vedere?

Brundeca

inviato il 29 Maggio 2017 ore 13:32

Se guardi nella mie gallerie, l'ultima foto che ho pubblicato è una farfalla fotografata in una radura al tramonto. E' una pseudo macro ma la cosa mi pare funzionare.

Sara Stojkovic

inviato il 29 Maggio 2017 ore 14:33

Grazie, guardo subito

Giuseppe67

inviato il 30 Maggio 2017 ore 16:27

Considera che il 40\150 Pro Oly è una lama il mio preferito, un'obiettivo robusto, con una qualità costuttiva super. Nitido a tutti i diaframmi e focali.
In certe situazioni il bokeh è un pò nervoso
Il Pana lo provato una volta ho fatto circa un 25 scatti e mi è sembrato più morbido rispetto all'oly .

Mauro17

inviato il 30 Maggio 2017 ore 16:59

L'Oly è una lama su soggetti a breve e media distanza, se il soggetto è distante e c'è la necessità di croppare la qi ne risente parecchio ed il 100-400 in questo caso va molto meglio.
Il teleconverter poi ci mette del suo, non è assolutamente a livello del vecchio ec-14.

Megatron

inviato il 30 Maggio 2017 ore 17:44

Se pazienti, tra non molto uscirà il Pana 50-200 2.8-4

Sara Stojkovic

inviato il 30 Maggio 2017 ore 19:08

Sai dirmi quando?

Megatron

inviato il 30 Maggio 2017 ore 19:27

Magari,lo vorrei prendere anch'io,credo dopo settembre
Al momento uso su 1mk2 il 40-150 con 1.4x e non è affatto male

Giacomo69

inviato il 03 Novembre 2022 ore 18:05

Io sono indeciso su cosa prendere per fare avifauna Voi cosa mi consigliate Io fotografo anfibi e uccelli
Grazie a tutti

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione è stata aperta oltre quattro anni fa: non è possibile inviare nuove risposte.

Se l'argomento ti interessa, puoi aprire una nuova discussione sul tema!