|
|
inviato il 26 Maggio 2017 ore 18:12
Scusa Lenza, ma proprio non riesco a capire, da quello che ho capito la tua ragazza non sembra proprio "superapassionata" di fotografia, e in più a parte il touch-screen non ho capito in cosa gli stia stretta la d3100. Cosa non gli piace e cosa vorrebbe in più della d3100?
Mi sembra assurdo andare su un corpo professionale o semi se il suo interesse non è molto o comunque se la sua esperienza è ancora limitata.
La soluzione più giusta potrebbe essere prendere una Canon, così che sia più facile spiegarle le cose (avendo tutti e 2 Canon) e in più poter usare alcune tue ottiche (anche se forse mi sembra di aver capito che sei un po geloso del tuo corredo  ) |
|
|
inviato il 26 Maggio 2017 ore 19:31
Lenza, non confondere le cose. L'operatività è una cosa, i videogames sono un'altra.
L'operatività non è il toouchscreen, è la possibilità di accedere rapidamente è intuitivamente ai comandi e alle regolazioni essenziali, è il numero e il tipo di registri e voci di menù che si possono gestire...tant'è che ll'operatività migliore ce l'hannno corpi (D5, D810, Canon serie 1 e serie 5...) che non hanno il touchscreen, non hanno lo schermo basculante e non hanno neanche le esposizioni preprogrammate.
Semplificati la vita: accompagna la signorina in un negozio ben fornito, falle vedere tutto il materiale Nikon che rientra nel budget e poi che si scelga da se il giocattolo. Se avete sufficiente faccia tosta, fate una bella disamina del disponibile senza comprare niente e poi vi cercate con calma l''occasione...
Forse non comprerà il corpo macchina ideale, ma rispetterà appieno le sue priorità (che non sono per forza quelle di un fotografo...) e soprattutto non ti rinfaccerà mai niente...
Darett'ammè....penz'allasalute!! |
|
|
inviato il 26 Maggio 2017 ore 21:16
Allora, per favore non facciamo i puritani nel mio tread il touchscreen è una bazza mostruosa, e se vi stanno comode le ghiere benissimo, ma mettere il display tilt, guardare l'esposizione, mettere a posto al volo i parametri sempre sullo schermo, clickare su dove si vuole la messa a fuoco e scattare in automatico è operativamente molto semplice ed efficace, poi ho anche io una 1dsii ma non ha niente a che vedere con un bel display touch per mettere a posto tutto...
Il problema della d3100 (lo interpreto io quanto meno) è che il mirino cosi piccolo e i comandi "insufficienti" la fanno dannare, se poi ci aggiungi che da live view non mette a fuoco neanche a piangere tutte le volte che vuol fare una foto diventa matta anche solo ad impostare un parametro e spostare il punto di messa a fuoco... Mentre con l'80d ad esempio hai già tutti i comandi (anche quelli che non le servirebbero) al posto giusto... Sia per usarla a mirino che da display |
|
|
inviato il 26 Maggio 2017 ore 21:27
Comunque non sono geloso del corredo solo che va un mese in Africa quest'anno e io vado via nello stesso periodo quindi è fondamentale che abbia almeno dai 18 ai 200mm coperti (andrà a fare anche un mini safari quindi i 200 ci vogliono tutti senza spendere cifre folli) |
|
|
inviato il 26 Maggio 2017 ore 21:32
Ma che tipo di foto fa? ..cmq sulla d3100 poi ingrandire con il live view e metti a fuoco manualmente se vuoi, oppure usi i 9 punti nel mirino.
Poi il mirino sarà pure piccolo ma penso sia esattamente uguale a quello delle d5xxx.
E comunque con la.d3100 per cambiare i parametri ha una ghiera, che cambia i diaframmi (in modalità diaframmi), e i tempi (in modalità tempi) mentre se la usa in manuale sempre con la rotella cambia i tempi e schiacciando un pulsante più la rotella cambia i diaframmi.
Insomma, a meno che non faccia delle foto dove cogliere l'attimo è la priorità, non penso che la d3100 sia così limitante per un amatore.
Comunque è ovvio che ci siano reflex migliori, basta spendere. |
|
|
inviato il 26 Maggio 2017 ore 21:36
Allora se va in Africa e come dici te giustamente avrà bisogno anche di un tele (almeno 200 se non di più), forse resterei in nikon ( a questo punto d7xxx) vendendo il macro e tenendo gli altri 2 obiettivi che ha.
Oppure vendendo anche il 55-200 e prendendo il tamron 70-300 usato, se ci esce nel budget. |
|
|
inviato il 26 Maggio 2017 ore 21:54
“ Il problema della d3100 (lo interpreto io quanto meno) è che il mirino cosi piccolo „
Il mirino è minuscolo perché è un penta specchio sia nelle D3xxx che nelle D5xxx, per avere un pentaprisma ci vogliono le D7xxx
“ e i comandi "insufficienti" la fanno dannare, „
Idem... Per avere qualche comando in più pronto all'uso le D5xxx sono identiche, bisogna andare sulle D7xxx
“ ma mettere il display tilt, guardare l'esposizione, mettere a posto al volo i parametri sempre sullo schermo, clickare su dove si vuole la messa a fuoco e scattare in automatico è operativamente molto semplice ed efficace, „
Concordo sulla comodità anche per i non neofiti, ma non è essenziale.
Il liveview delle Nikon in queste operazioni "al volo" è probabilmente il peggiore del mercato.... Sulla D750 che non costa due lire è quasi inutilizzabile nella maggior parte dei casi. La velocità della messa a fuoco a contrasto in liveview della Canon in Nikon te la sogni. Se la vuole usare prevalentemente in liveview meglio che cambi marca.
“ se poi ci aggiungi che da live view non mette a fuoco neanche a piangere tutte le volte che vuol fare una foto diventa matta anche solo ad impostare un parametro e spostare il punto di messa a fuoco... „
Stessa mia esperienza su D90, D7100, D600 e D750... non è il fatto di essere una D3xxx è il fatto di essere una Nikon. In Liveview la velocità di AF e la qualità dell'anteprima dell'esposizione della mia Olympus OMD è su tutta un'altra categoria.
“ Mentre con l'80d ad esempio hai già tutti i comandi (anche quelli che non le servirebbero) al posto giusto... Sia per usarla a mirino che da display „
Ma infatti tu hai come riferimento una Canon moderna, mica una Nikon Magari le nuove D5500/D5600/D500 hanno migliorato qualcosa, ma meglio sentire qualcuno che le ha provate di persona.
“ fondamentale che abbia almeno dai 18 ai 200mm coperti „
Una Nikon D7000 con il 18-200 VR2 ed è apposto per l'Africa senza paura di sporcare il sensore nel cambio degli obiettivi. Sui 16 MP è una lente che lavora ancora bene e ormai si trovano a poco entrambi. Sui 24 MP il 18-200 comincia ad essere un po' troppo "morbido", io mi trovavo bene con la D90 e l'ho quasi smesso di usare con la D7100. Per risparmiare può rimanere con i due obiettivi da kit che ha già che non hanno nulla da invidiare al 18-200 VR2 in quanto a qualità.
“ Oppure vendendo anche il 55-200 e prendendo il tamron 70-300 usato, se ci esce nel budget. „
Non male come soluzione il 70-300 VC, ma attento evita il vecchio Tamron 70-300 macro non stabilizzato |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
