user36220
|
inviato il 22 Maggio 2017 ore 0:11
Due termini inglesi che messi insieme sono un ossimoro, eppure vorrei coniare questa espressione, per alcune fotografie di nudo e/o ritratto, mie e non solo.
Perchè ugly beauty, che tradotto in italiano sarebbe brutta bellezza? Perchè io sono convinto che la bellezza sia un canone molto personale e soggettivo, e che limitarsi a giudicare una persona dal proprio aspetto fisico, dall'esteriorità, sia un grosso limite.
Viviamo in una società dove per molto apparire è l'unica cosa che conta. Ed ovviamente, essere belli, o comunque attraenti esteticamente, è ritenuto un pregio.
Non sono d'accordo. Io tendo a valutare una persona nel suo totale, valutando aspetto esteriore, carattere, personalità, cultura, storia. Ognuno di noi si porta dietro, e dentro, un bagaglio di esperienza, cultura, vita, diversa. E questo può assolutamente influenzare la bellezza.
Secondo il canone classico una modella è bella, una donna meno attraente no. Per me questo metro di valutazione è assolutamente falso e tendenzioso, oltre che parziale. Esempio classico, stupido ma efficace: donna attraente, bella esteticamente, ma caratterialmente e culturalmente povera. Per chi valuta secondo il canone classico, è una bella donna. Per chi la valuta nel totale, nella somma delle sue parti, nè carne nè pesce.
Questo per dire che a volte è più bella una persona poco attraente, ma con un cuore d'oro, rispetto ad una bella ma dal cuore di ghiaccio.
E dunque, dopo questo lungo prembolo, mi viene da dire: perchè limitarsi ad apprezzare un essere umano, uomo o donna che sia, solo valutando l'aspetto fisico? Tutti noi nasciamo nudi, il nostro corpo poi si sviluppa in base al codice genetico, all'alimentazione, all'attività fisica. C'è chi è già bello da bambino, chi lo diventa più tardi, chi non lo diventa mai. Esteticamente parlando, si intende. Ma come si può definire un codice di bellezza univoco? Questo non è possibile.
Basta vedere gli artisti che hanno fatto la storia. Botero aveva una visione della femminilità all'apposto di Schiele. Quale dei due ha ragione? Uno, l'altro, nessuno dei due? Ognuno di noi ha dei canoni estetici e di valutazione delle persone molto soggettiva. Nessuno potrà mai dire: "quell'uomo è bello, quella donna è brutta, e viceversa". Perchè sarà sempre e soltanto un suo pensiero, una sua valutazione, un suo punto di vista, condivisibile o meno.
Questo per dire che il concetto di "ugly beauty" secondo me ha un proprio valore intrinseco. Un affermazione di coloro che hanno sempre sofferto la condizione di non bello secondo i canoni estetici comuni, attuali, e che meritano invece una considerazione pari se non superiore a chi ha la condizione di essere più vicino e rappresentare i classici canoni di bellezza. La persona poco attraente fuori, ma meravigliosamente bella dentro, deve avere la possibilità di esprimere se stessa senza vergogna, timore o sensi di colpa.
Tutti noi siamo figli dell'universo, ed ognuno di noi in modo diverso, abbiamo una bellezza da mostrare. Quindi, ugly beaty, a te il futuro.  |
user46920
|
inviato il 22 Maggio 2017 ore 1:56
che cosa ti sei fumato, di specifico ... stavolta? |
user36220
|
inviato il 22 Maggio 2017 ore 7:44
Non fumo, non mi piace  |
user46920
|
inviato il 22 Maggio 2017 ore 8:02
fai bene, ma era solo un modo di dire  ... magari hai mangiato qualche funghetto particolare? |
user36220
|
inviato il 22 Maggio 2017 ore 12:16
Vedo che te ne intendi 
Speravo di stimolare un dibattito. Probabilmente la mia visione è alquanto personale, e la maggioranza preferisce la via più facile. Peccato. Come diceva quello scrittore: "lasciamo le donne belle agli uomini con poca fantasia" |
|
|
inviato il 22 Maggio 2017 ore 12:24
“ perchè limitarsi ad apprezzare un essere umano, uomo o donna che sia, solo valutando l'aspetto fisico? „
Perchè una foto è solo visuale: con la modella non posso parlare per capire se è colta, intelligente, simpatica, posso solo vedere se è bella o no e se la posa che assume mi piace.
(se poi hai donne belle di cui vuoi liberarti ... sono qui!!) |
|
|
inviato il 22 Maggio 2017 ore 12:29
Uno può condividere o meno, e sicuramente quello che dice è vero e condivisibile (almeno entro certi limiti a mio avviso), ma parlando di fotografia.... se parli di volti (o corpi, è lo stesso) "particolari" non propriamente belli secondo i canoni più diffusi (nel mondo occidentale aggiungerei) allora sono d'accordo, ma se tiri in ballo cose come: cultura, carattere, ecc. beh la vedo dura esprimerli in una foto, ma se tu sei capace buon per te, tanti complimenti, magari facci un esempio. |
user46920
|
inviato il 22 Maggio 2017 ore 17:55
“ Vedo che te ne intendi „
no, i funghi mi piacciono, quando ne trovo/ano li mangio molto volentieri, ma non sono "un fungaiolo" e non me ne intendo molto
“ "lasciamo le donne belle agli uomini con poca fantasia" ;-) „
... e quelle brutte agli altri
scherzo eh ... son intervenuto solo per far partire il topic ... |
|
|
inviato il 22 Maggio 2017 ore 17:57
in realtà concordo che la foto va oltre la bella donna o il bel paesaggio, ma credo anche io che per avere un topic costruttivo bisogna partire da esempi concreti |
user36220
|
inviato il 22 Maggio 2017 ore 20:18
Il mio voleva essere un discorso ampio, non limitato alla fotografia. Ovviamente un immagine bidimensionale non può raccontare tutto il vissuto di una persona. Fotograficamente vorrei vedere più foto con persone "comuni". In linea generale vorrei vedere una società meno legata all'apparenza.
Labirint, la tua foto più famosa è sicuramente un ottimo esempio. |
|
|
inviato il 22 Maggio 2017 ore 21:49
Da che mondo è mondo, l'uomo si gira quando passa una gnocca, non quando passa la prof di filosofia.
Il problema è che far vedere la personalità di un essere umano è molto difficile, sono pochi i fotografi che ci riescono: di solito sono i grandi. Gli altri, non riuscendo a far emergere dallo scatto le caratteristiche morali, caratteriali o spirituali del soggetto, si devono accontentare di rimanere al livello fisico. Ovviamente, fermandosi a livello fisico, la bellezza esteriore aiuta molto.
Mi sembra banal-lapalissiano... come forse anche questo mio post. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
