JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti, sono un neofita possessore di una nikon d5500 con obiettivo nikon 18-140 vr del kit e un nikon 50 f/1.8. Volevo ampliare con un teleobiettivo per foto prevalentemente a fauna. I due obiettivi che ho preso in considerazione sono questi:
NIKON 300mm f/4 AF-S FX Nital Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM
Sono usati entrambi, il nikon costa 800€, poi eventualmente prenderei un moltiplicatore, mentre il sigma 400€.
La mia domanda è : vale la pena spendere quei soldi per il nikon, oppure posso portare a casa scatti buoni anche con il sigma?
Possiedo quel 300 f/4 nikon e posso solo parlarne bene. È una lente sublime da qualunque punto di vista. Af rapido e precisissimo, nitidezza su ottimi livelli già da f/4, costruzione solidissima, maf minima a soli 1,4 metri. Il molti 1,4x non lo sente nemmeno. Io l'ho pagato 750€ e devo dire che vale ogni singolo cent speso.
C'è un difetto di progettazione sull'attacco del treppiede, ma nulla di eccessivamente grave. Su internet trovi molte info in proposito.
Consigliati l'uno o l'altro non è semplice. Posso solo dirti che se ricerchi la massima qualità, vai sul 300 f/4 nikon.
Il Nikon (scelta di qualità) se lo usi su treppiede, in particolare se con teleconverter. Il sigma se scatti a mano libera essendo stabilizzato. Io lo uso su d90 e sono soddisfatto, se la caccia fotografica è solo uno dei tanti generi che pratichi te lo consiglio x il rapporto qualità/prezzo.
Grazie Roby02091987. In effetti il Nikon 300 f4 è quello che mi piace di più nonostante non sia stabilizzato. A comprare obiettivo più TC 1.4 nikon (Non ricordo quale versione) spenderei 940€ . Ho fatto qualche scatto (fuori dal negozio) sia con Nikon che con Sigma e devo dire che non ho notato sta grande differenza, in condizioni di luce più che ottime però
“ Grazie Roby02091987. In effetti il Nikon 300 f4 è quello che mi piace di più nonostante non sia stabilizzato. A comprare obiettivo più TC 1.4 nikon (Non ricordo quale versione) spenderei 940€ . Ho fatto qualche scatto (fuori dal negozio) sia con Nikon che con Sigma e devo dire che non ho notato sta grande differenza, in condizioni di luce più che ottime però MrGreen „
Sicuro di averle guardate bene le foto? Quel 300 f/4 è un vetro di altissimo livello, con il suo fratellone più luminoso ha ben poco da invidiare a come qualità ottica... il livello è questo.
Quello zoom sigma è ben lontano da questo livello.
Le foto che ho scattato con nikon 300 e moltiplicatore 1.4 a TA sono migliori di quelle scattate con il sigma a 400mm chiuso a f/8.
Mi sa che il prossimo week end mi porto a casa questo nikon 300 f/4
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
