JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Regalone


  1. Forum
  2. »
  3. Blog
  4. » Regalone





avatarsenior
inviato il 19 Aprile 2017 ore 19:56    

Regalone.....
Mi regalano 1000 euro da spendere nella fotografia guardando il mio corredo volevo dei consigli su cosa comprare anche aggiungendo qualcosa... Oppure cambiare tipo.... Corpo macchina....
Grazie in anticipo per i vostri suggerimenti
Un saluto Leo70

user28347
avatar
inviato il 19 Aprile 2017 ore 20:57    

il 105 f2,8 micro e fai un poco di tutto,con 1060 euro;-)

avatarsenior
inviato il 19 Aprile 2017 ore 21:40    

Parto dalle foto che hai pubblicato: sono belle, e prevalgono le macro e i paesaggi. Se vuoi "rafforzare il presidio" di quello che già pratichi, a mio avviso in 1000 euro ci stanno:

a) un 100 mm macro stabilizzato (Tamron 90, Sigma 105, quello che credi). Non mi farei tanti problemi su questo o quello, come dice Giuliano1955(che la sa lunga) i 100 mm macro sono tutti eccellenti, come cadi cadi in piedi. Ti sistemeresti definitivamente anche sul fronte ritrattistica, con un 60 e un 100...
b) uno zoom standard f2,8. Mi pare che su quelle lenti tu abbia un paio di multi-purpose ma nulla di "pretenzioso", magari se trovi l'occasione buona ci scappa anche un 17-55 f2.8 Nikon, altrimenti puoi "accontentarti" (si fa per dire...) di un Sigma o un Tamron stabilizzati, che comunque vanno benissimo.

Ca. 600 euro 17-55 f2,8 occasione, ca. 500 il macro, 100 euro di "bonus", un centinaio dall'alienazione di lenti ridondanti...i conti tornano e la qualità schizza alle stelle...

Se viceversa consideri adeguata la qualità del superzoom e del 18-55, puoi cominciare a integrare il corredo con qualche fisso corto.

Se invece vuoi ampliare i tuoi interessi....boooooohhhhh????
Se fossi in te, in caso di acquisto di zoom f2,8 prenderei in considerazione di elidere il 18-55 dal corredo. Cosa da di diverso rispetto al 18-105? E potresti venderti anche questo...17-50 + 60 +70-200....2 corpi...siamo più che a posto!!

Se consideri l'ipotesi corpo, puoi prendere un APS-C moderno e molto performante o addirittura un FF. Non so, lavori sempre a f16, valori ISO molto contenuti...penso che ti verrebbero più benefici da nuove ottiche che da un corpo nuovo.

avatarsenior
inviato il 19 Aprile 2017 ore 22:12    

Prima di tutto un enorme grazie a tutti per i consigli e Andrea per il complimento..

Anche io avevo pensato di cambiare il Nikon 60 micro con il Nikon 105 macro..
Il sigma 70/200 2.8 che ho già lo ritenere un obiettivo da cambiare?

avatarsenior
inviato il 20 Aprile 2017 ore 13:00    

Il sigma 70/200 2.8 che ho già lo ritenere un obiettivo da cambiare?

Neanche sotto la minaccia delle armi!! Puoi spendere una fortuna per migliorare qualcosa, ma sarebbero meglio spesi altrove.

Poi, io il 60 macro non lo toccherei. Equivale a un 90 argentico, ottimo per le riprese ravvicinate e i close-up a mano libera. Lo integrerei con un 100-105.
Perchè ti fissi sul Nikon che costa una fortuna? Sarà anche bello, ma Sigma e Tamron sono lenti eccellenti e costano una frazione. Capisco per un supertele, un supergrandangolo, ma un tele macro...
In particolare, Sigma costa il 40% e tamron il 60% circa, sul forum hanno la stessa valutazione complessiva di Nikon (Tamron un po' migliore), i test su Photozone dicono che Tamron è superiore (Sigma non è testato su Nikon, ma su APS-C Canon risulta ancora migliore), l'unica differenza apprezzabile è la non tropicalizzazione. Tutto ciò considerato, io terrei in serissima considerazione il 105 Sigma a 400 euro nuovo...

In sintesi: 17-55 occasione a 600 euro (Valuta tu Sigma 17-50 f2.8 a 350), Sigma 105 nuovo a 400 o occasione a 300, vendi 18-55 e 18-105, ti ritrovi con un parco ottiche di assoluta eccellenza (17-55 f2.8, 70-200 f2.8, 60 e 105 macro) e avanzi i soldi per comperarti uno (o due se opti per Sigma 17-50) tra:

a) un flash (anulare?)
b) dei filtri di ottima qualità
c) un ottimo treppiede
d) una magnum di champagne per festeggiare con chi preferisci i tuoi acquisti sontuosi

Ciao.

avatarsenior
inviato il 20 Aprile 2017 ore 13:29    

Vendi D60 e D90, 18-55 e 18-105, e prendi una D7200 usata con un Sigma 17-50 f2.8.

avatarsenior
inviato il 20 Aprile 2017 ore 13:50    

Se ci devi pensare e chiedere consiglio forse allora al momento non ti serve niente ;-); tienili per quando ti viene in mente qualcosa (a meno che per qualche ragione non devi per forza spenderli subito)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me