|
|
inviato il 19 Aprile 2017 ore 12:30
...un soggetto, il fotografo del 2017 guarda lo sfocato 
Davvero, non trovate che ultimamente sembra essere diventato più importante quanto è fuori fuoco (e come si presenta) che il vero soggetto della foto? O forse il vero soggetto è lo sfocato (e quindi il soggetto, che sia una bella ragazza o un palo della luce, è ininfluente)?
Forse dopo anni in cui molti "fotografi" si dannavano per avere la massima risolvenza e fotografavano prevalentemente mire ottiche o muri di mattoni, oggi l'interesse sembra essersi concentrato più sulla qualità dello sfocato. In realtà non è da oggi, saranno una quindicina di anni almeno (da quando, almeno io, ho iniziato a sentire parlare di bokeh) ma ultimamente secondo me abbiamo raggiunto il massimo, e la prima caratteristica che sento decantare degli obiettivi è la "qualità dello sfocato" (con annesse descrizioni fantasiose: cremoso, nervoso, nervosetto... )
|
user28347
|
inviato il 19 Aprile 2017 ore 13:14
infatti è vero,molto spesso fotografano a tutta apertura con l'obiettivo e a parte 2 o 3 obiettivi super tutti gli obiettivi funzionano bene col soggetto centrale col diaframma più chiuso almeno uno stop intero,bene se il soggetto è a fuoco e il resto sfocato ma tutto sfocato per me non ha senso ,oggi mi è venuta questa a proposito ,questione di gusti,sia chiaro www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2300810&l=it |
|
|
inviato il 19 Aprile 2017 ore 13:44
Sapf, normalmente non commento le foto però questa mi piace troppo, complice anche la mia passione per i gatti |
|
|
inviato il 19 Aprile 2017 ore 13:47
ssccchhhh, zitto! Sei matto?
Poi arrivano i draghi degli ultraluminosi a incendiarti i peli delle orecchie!
|
|
|
inviato il 19 Aprile 2017 ore 13:50
Sono quelli che quando qualcuno chiede consiglio sulla scelta di qualche lunghezza focale si sentono sempre di consigliare un "...mm LUMINOSO"? |
|
|
inviato il 19 Aprile 2017 ore 13:54
e anche costoso, che fa pure più fico |
|
|
inviato il 19 Aprile 2017 ore 13:57
E' come se chiedessi consiglio per un'auto per andare in montagna con la neve e uno mi consigliasse un SUV 4X4 "CON INTERNI IN PELLE" oppure "DI COLORE GRIGIO METALLIZZATO" |
|
|
inviato il 19 Aprile 2017 ore 15:57
No, a parte tutto...
lo sfocato, oggi, è parte integrante del linguaggio fotografico, dovuta al trend di questi anni. Il trend, come in qualsiasi ambito lo trainano i professionisti e lo seguono gli appassionati.
Poi c'è chi lo segue e chi no, sia per lavoro che per passione.
La cosa importante è coglierne dei frutti senza dannarsi l'anima sul perché e per come.
Io alcuni trend li seguo e altri no.
Non seguo nulla al guinzaglio e nemmeno gonfio il petto in fuori rosicando.
È così bello scegliere e sentirsi padroni delle proprie scelte! |
|
|
inviato il 19 Aprile 2017 ore 16:10
Si certo, ma la mia era una riflessione sul fatto che questo aspetto sembra ormai essere diventato la caratteristica principale delle foto e degli obiettivi, al punto da prevalere su tutti gli altri, quasi al punto che lo sfondo sfocato ha più importanza del soggetto a fuoco. Insomma, se uno mi fa vedere una foto e mi dice "guarda che sfocato"; o un altro commenta una foto dicendo "bello sfocato", qualche domanda sulla sanità mentale dei soggetti in questione me la faccio |
|
|
inviato il 19 Aprile 2017 ore 17:41
Concordo: se ne abusa
e molte foto risultano dozzinali, sebbene fatte da fotografi esperti e con strumentazioni di rango. |
|
|
inviato il 19 Aprile 2017 ore 17:44
Magico sfocato..... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
