|
|
inviato il 27 Marzo 2017 ore 18:35
salve vorrei sapere quale ottiche oltre sony posso montare sulla mia sony a6000,piace qualcosa che faccia i macro e permetta di riprendere anche in lontananza.grazie a tutti |
user46920
|
inviato il 28 Marzo 2017 ore 14:14
tutte |
|
|
inviato il 28 Marzo 2017 ore 14:20
Io mi sono trovato molto bene con i sigma 2.8.
Il 30 ce l'ho per m4/3 ma mi sembra comunque ottimo.
Il 19 è leggermente superfluo perché in fondo l'ottica kit (16-50) a 20 circa non è malvagia (di giorno) e quindi non vale la pena perder tempo a cambiare la lente apposta per fare la foto panoramica più definita.
Il 60 magicamente trasforma la 6000 in una full frame senza dirtelo ed è ottima di giorno, di notte, in street, per i ritratti ... 
|
|
|
inviato il 28 Marzo 2017 ore 18:07
grazie, il mio venditore mi ha detto che cambiando ottimassi perde lo stabilizzatore, cosa e' il 60 di sigma ?che prezzo ha?sempre il mio venditutto ,ha montato sulla mia fotocamera il 55-210 sony,come lo giudichi?x il sigma servono accortezze oppure si monta senza pezzi extra?sono terra terra, sto' imparando piano piano..grazie |
|
|
inviato il 29 Marzo 2017 ore 22:38
Sigma, tamron, zeiss, samyang, sono costruttori di "terze parti", ovvero producuno prodotti compatibili con vari marchi di fotocamere.
Il trio sigma 19-30-60 c'è direttamente con attacco e-Mount, ovvero quello delle mirrorless sony, ogni lente si trova sui 160-180€ e all'aumentare della focale aumentano di qualità (la cosa non è legata), sono tutte f2.8, ovvero fanno entrare MOLTA più luce dell'obiettivo kit o il 55-210, più luce vuol dire foto più belle.
"60" è la focale, quindi 60mm, indica quanto ti avvicini al soggetto, se con un 60mm inquadra il viso di una persona, con il 16mm inquadrerai tutta la stanza.
Tramite adattatore sigma mc-11, 250€, puoi collegare tutte le ottiche con attacco Canon, sia Canon che di terze parti, ma l'af potrebbe non funzionare sempre benissimo.
Con l'adattatore sony la4, 250€, puoi attaccare tutti gli obiettivi con attacco sony a-Mount sia sony che terze parti.
Fossi in te eviterei gli obiettivi zoom molto bui come il 55-210 e risparmierei per un qualcosa di più "luminoso", che ad oggi non esiste economico, se non utilizzando gli adattatori citati sopra... io per economico intendo sotto i 500€.
Per estendere un po lo zoom c'è il 18-105 f4, ha una buona qualità ed è relativamente luminoso.
Lo stabilizzatore, lo perdi su alcune lenti con gli adattatori, non con le lenti di terze parti native e-Mount, a parte samyang e similari che producono ottiche prive di elettronica. Invece con gli anelli adattatori senza elettronica da 10-50€ perdi sia stabilizzatore che af.
Fatti un po di cultura prima di buttar soldi o le foto verranno meglio con un iphone!
Edit. Scordavo che tamron ha il 18-200, è buio come il 55-200, ma più compatto, si trova sui 470-500€. |
|
|
inviato il 31 Marzo 2017 ore 11:25
buongorno,grazie ad entrambi per le spiegazioni,ho dato una panoramica a cosa offre il web sulla fascia dei 200 max 300 eu ed ho trovato solo il 55-210 sony,mentre per il grandangolare, mi consigliate e i vari video ne parlano molto bene il sigma 60 che, andrebbe a sostituire il mio 16-50..grazie grazie |
|
|
inviato il 31 Marzo 2017 ore 12:00
Il sigma 60 non è un grandangolo ma un medio tele, può sostituire il 16-50 solo alla massima focale.
Quel che so degli obiettivi Aps-c per mirrorless Sony l'ho scritto qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2267786
Visto che sei agli inizi, terrei il 16-50 che se provi a venderlo prendi quattro soldi, perché degli obiettivi kit c'è più offerta che domanda, ha evidenti limiti ma il pregio della versatilità e della compattezza. Il 55-210 ti da quelle focali che partono dove il 16-50 si ferma.
|
|
|
inviato il 31 Marzo 2017 ore 12:21
grazie roberto p..la luminosità' da un 3.5 ad un 4 o 4,5 si nota parecchio?vorrei un teleobiettivo ma, spendere poco, il 55 210 capisco che e' poco luminoso mais può' lavorare coi tempi di posa e telecomando per non far venire le foto mosse eccoli mio uso e' e sarà' prevalentemente diurno..ma nn ci sto' capendo più' niente..dovrei pagarvi un caffe' a tutti,,,hihi..faccio prima a comprare allora una nuova macchina fotografica..hahha...grazie |
|
|
inviato il 31 Marzo 2017 ore 12:29
Non è luminoso ma per le foto diurne non c'è problema. Se c'è poca luce può compensare la scarsa luminosità con l'efficace stabilizzazione. Questo finché fotografi soggetti statici o che si muovono lentamente. Se invece quello che fotografi si muove velocemente (ad esempio nello sport e nella naturalistica) la stabilizzazione non serve e devi avere tempi brevi per bloccare l'azione; quindi se c'è poca luce con un obiettivo come quello tocca alzare parecchio gli Iso con conseguente aumento del rumore.
Comunque mi unisco al consiglio di imparare ad usare al meglio quel che già hai per poi fare nuovi acquisti con cognizione di causa, sapendo che tipo di foto ti piace fare e quindi prendere gli obiettivi adatti allo scopo. |
|
|
inviato il 31 Marzo 2017 ore 13:35
ok |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
