|
|
inviato il 26 Aprile 2017 ore 21:14
Non vedo un accenno di opinione o di valutazione. E' un corpo che è stato prodotto, se ne hanno le specifiche e si pubblicano esplicitando che è da tempo immemore fuori produzione.
Io la chiamerei scheda tecnica...
Non mi pare un riferimento pertinente.
Viene pubblicata nel folder "Recensioni", l'unica scelta imprecisa mi pare di chiamare con tale nome una raccolta di specifiche, un catalogo. Però non mi metterei li a spaccare il capello in quattro... |
|
|
inviato il 26 Aprile 2017 ore 21:31
Spesso quando compro un automobile faccio un mix, fra valutazioni provenienti da giornalisti del settore ( es: quattroruote, alvolante, ecc) e opinioni di semplici consumatori che hanno già acquistato l'auto da qualche annetto. Spesso i giornalisti tecnici non possono sviscerare alcuni aspetti proprio perchè non hanno il tempo materiale per recensire professionalmente tutte le automobili, mentre l'automobilista di tutti i giorni, ovviamente con conoscenze tecniche medie, può fornire informazioni spesso molto utili sull'auto che guida tutti i giorni. Parere personale. |
|
|
inviato il 26 Aprile 2017 ore 21:50
Yoctox, concordo con quanto dici, sono cose diverse e a mio parere andrebbero distinte, il fatto invece è che molti utenti si elevano a tester. Poi certo, con un minimo di scrematura si evitano problemi.
Poi boh, definire quelle quattro righe una scheda tecnica... |
|
|
inviato il 27 Aprile 2017 ore 10:52
Credo che ogni utilizzatore di una qualsiasi 'cosa', oltre a sintetizzare le indicazioni di recensori esperti (come evidenzia giustamente Yoctox), aggiunga quella nota personale dettata dall'entusiasmo o dallo sconforto conseguenti ad un acquisto.
È importante quindi condividere le sensazioni individuali di ciascuno, perché alcuni tra quelli che le leggono possono riconoscersi in quel determinato modo di vedere/percepire/sentire/valutare/scegliere le 'cose'.
Gli esperti di settore (recensori di professione) non hanno tempo e modo di aggiungere pareri strettamente personali, in quanto esiste una questione deontologica che limita questo tipo di comunicazione, che può risultare (e di fatto è così) fuorviante e tendenziosa. |
|
|
inviato il 27 Aprile 2017 ore 19:10
Aridaje....
A proposito di recensioni bizzarre...
Uscito nuovo Sigma 14 Art f1.8, ancora non se ne conosce il prezzo, evidentemente non se ne è ancora venduto un pezzo, nessuno ha azzardato ancora una recensione ma un bel 10 sulla fiducia è già arrivato... |
|
|
inviato il 27 Aprile 2017 ore 20:25
Il Sigma art 135 era già il migliore dell'universo, e si tessevano le sue lodi qui sul forum, mesi prima che arrivasse in negozio  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
