“ senza fare inutilmente gli spiritosi, „
Era per alleggerire scusa 
“ Perché se l'autore del thread volesse usare il pc in "monotask", facendo andare un programma alla volta, potrebbe anche farlo. „
Vero, ma nel 2017 è una cosa improbabile, persino gli smartphone hanno dovuto adattarsi al multitasking uccidendo le loro batterie.
“ ps: le librerie in Lr NON occupano memoria ram, piccole o grandi che siano. „
Ti assicuro per esperienza personale che con lo stesso computer e lo stesso hard disk magnetico, lavorare con una libreria da 80mila foto o con una da 8mila cambia decisamente l'esperienza d'uso sopratutto nella navigazione del pannello libreria. Il S.O. se ha spazio a disposizione usa una parte della ram come cache dati per ridurre quanto possibile i tempi morti del "lento" I/O dei dischi fissi.
La quantità "ottimale" di ram è la quantità minima che ti permette al S.O. di non usare il file di swap su disco fisso con le tue applicazioni comuni in esecuzione.. io ho visto che con Lightroom e utility minime questa quantità è 12/16 GB negli ultimi 2-3 Os X.
Se ho l'hard disk impegnato a leggere/scrivere il file di swap non l'ho libero per leggere/scrivere da disco la libreria di LR. Con 8 Gb si hanno dei piccoli rallentamenti, con 4 Gb se ne hanno molti di più. Il fotografo con cui collaboro con LR e file della D700 aveva rallentamenti anche di diversi secondi con 4 Gb di ram. 
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
