JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti. sono un felice possessore del Sigma 8-16 con cui ho scattato parecchio con molte soddisfazioni. A volte però mi trovo con problemi di scarsa illuminazione, pur non facendo notturni e il tokina 11-20 con apertura 2.8 mi incuriosisce. Secondo voi vale la pena cambiare ottica per una maggiore luminosità, perdendo un po' di focale più 'spinta'? A qualche possessore del sigma è sorto lo stesso dubbio?
Li ho entrambi. Ho iniziato con il sigma, poi cercavo un f2.8. Il sigma ha una nitidezza pazzesa ma ovviamente distorce molto a 8mm, puoi usarlo in casi particolari e comunque puoi correggere sufficientemente in pp. Il tokina a 11 distorge poco ed è comunque molto nitido, prestato ad un amico fotografo sostiene sia anche meglio del nikon 12-24. Dovessi venderne uno sarebbe il tokina, ma solo perché ho acquistato una ff e concentrerei le risorse per un grandangolo luminoso sul pieno formato, mantenendo l'8-16 per la dx.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
