|
|
inviato il 13 Marzo 2017 ore 13:25
Ciao a tutti,
la mia prossima avventura sarà un trekking in Nepal nella valle del Khumbu, in direzione punti panoramici sul Everest e montagne vicine.
A causa del volo interno su Lukla avrò dei seri problemi su quanto materiale fotografico poter portare e sono al momento con i soliti dubbi su cosa portare a dietro.
Con l'attrezzatura in possesso stavo pensando al 16-35 più il 70-200 f4 ed eventualmente imboscare da qualche parte il 35 1.4 al momento della pesatura...
In questi giorni mi sta balenando l'idea di prendere un 24-... orientato principalmente su un 24-70 e fatta premessa che adoro il 35 fisso.
Sarebbe per me un compromesso per i pesi, senza rinunciare alla qualità nei limiti del possibile.
qualcuno ha più voce in capitolo in materia, avendo avuto esperienza analoga, da darmi un parere?
Grazie
|
|
|
inviato il 13 Marzo 2017 ore 13:47
faccio ancora una premessa, azzarderei anche il solo 35 mm + 85 mm, ma avrei troppo paura di essere scoperto nei paesaggi |
|
|
inviato il 14 Marzo 2017 ore 12:01
Forse potresti partire con un 24-105 f4 e il 35 1.4 saresti coperto abbastanza..
Ma da quello chw hai detto io porterei 16-35 e 70-200 più qualcosa dal peso quasi nullo come tipo il 50 1.8 stm... due fissi 35 e 85 mi paiono "lunghi" per i miei gusti... Forse meglio 24 e 85 allora!  |
|
|
inviato il 14 Marzo 2017 ore 13:58
Ciao, anche io andro' in Nepal e al campo base dell'Everest a Maggio, penso di portare il tamson 15/30, il nikon 35 f 1.8 e il 180 f 2.8.
|
|
|
inviato il 14 Marzo 2017 ore 19:42
Il dubbio sulle ottiche è per quel dannato volo interno che ha dei limiti di peso da poter portare a bordo davvero ristretti per me...Mariettothebest affronterai lo stesso problema e vedo che anche tu porterai una zavorra simile alla mia.
Luca, condivido il tuo pensiero ma se dovessi prendere un 24-xx prenderei un 24-70 probabilmente, cosa che avrei evitato al momento...
Il dubbio è più che altro su quante occasioni avrò la di usare ad esempio il 35 fisso, portando già il 16-35 e 70-200 f4...ma è un obiettivo che mi piace troppo usare.
Il post era più che altro per vedere se qualcuno aveva già un'esperienza da condividere, ma per il corredo temo me la dovrò rischiare portando ciò che mi sento di portare
|
|
|
inviato il 14 Marzo 2017 ore 20:20
Premetto che non sono mai stato in Nepal, ma qualche giro in montagna l'ho fatto.
la prima cosa di cui mi sono sempre preoccupato è stata:
"sei certo di avere la corrente per ricaricare le batterie in questo trekking?"
Ma forse, i nepalesi, sono più attrezzati di quanto io possa pensare. 
Questo pensiero mi ha sempre portato ad usare una macchina meccanica, analogica, ed un piccolo esposimetro esterno, la macchina con il 35mm e un sacchetto di pellicole.
...mmmhhh, forse troppo estremo?
buon viaggio!! |
|
|
inviato il 14 Marzo 2017 ore 20:43
Io ho messo in vendita il mio 24 70, se ti serve e vuoi provarlo io sono io zona Roma |
|
|
inviato il 14 Marzo 2017 ore 21:56
16/35 e 24/120 (oppure Sigma 24/105) tutti F 4 fisso e fai tutto |
|
|
inviato il 15 Marzo 2017 ore 8:11
In Nepal sono abbastanza forniti nel lodge di connessioni elettriche per ricaricare, a pagamento. In ogni caso caricherò nel bagaglio principale un pannellino solare che apro poi sullo zaino mentre cammino ed è in grado di ricaricare anche le battery bank, per adesso si è rivelato utile in un paio di occasioni... In questo modo andrei prima di tutto a non incidere nello sfruttare le poche risorse di questa gente, il risparmio è esiguo perchè si parla di cifre minime per noi.
Non ho mai avuto uno zoom 24-xx vita mia, quindi le mie perplessità sono soprattutto per quello, ho sempre avuto il buco tra 35 e 70. Premesso che so il discorso del due passi in più o in meno, alcune volte ho sentito la mancanza di non poter essere più rapido nel cogliere l'attimo, cosa che uno zoom permetterebbe.
Comunque...grazie dei punti di vista! |
|
|
inviato il 15 Marzo 2017 ore 8:56
Durante il trekking in Perù l'anno scorso la maggior parte delle foto l'ho fatte tra 35 e 70....Cmq si vive anche con altre focali |
|
|
inviato il 16 Marzo 2017 ore 21:09
Credo che i commenti precedenti siano tutti sensati. Diciamo che solo tu puoi darti una risposta, in base al tuo modo di fotografare. |
|
|
inviato il 17 Marzo 2017 ore 8:25
Concordo Rufinus, scambiare opinioni mi aiuta sempre nelle mie "paturnie" |
|
|
inviato il 19 Marzo 2017 ore 1:30
Io porterei 16-35 e 70-200, dopo non so con che focali scatti di solito ma saresti comunque ben coperto, senza comprare altri obiettivi ...al limite, per coprire il buco in mezzo e magari fare qualche ritratto (sempre se ti interessano) potresti prendere un economico e leggerissimo 50 1.8 |
|
|
inviato il 20 Marzo 2017 ore 8:09
Ciao Nordavind, credo proprio tu abbia ragione e mi sono praticamente convinto a fare così. Probabilmente al 50 preferirò il mio 35 fisso,che è un obiettivo di cui sono innamorato |
|
|
inviato il 20 Marzo 2017 ore 13:52
Ii ho 16 35 e 70 300, sento poco il buco di focali in mezzo ma per "sicurezza" ho preso un 50mm che qualche (rara) volta mi è tornato utile, direi che comunque come detto con quei due obiettivi sei già molto ben coperto quindi sì, potresti partire con quelli e a questo punto anche col 35 visto che ti ci trovi bene e pesa poco ;) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
