|
|
inviato il 02 Settembre 2012 ore 9:57
Ciao a tutti! Mi è sorta spontanea questa domanda curiosando la scheda del Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM redatta da Juza. Quando ho comprato l'ottica mi avevano tacciato per blasfemo ( ) quando avevo chiesto se era possibile associarla ad un moltiplicatore, però vedo che nella scheda, è messa come compatibile. Ora la mia domanda è: è stata una svista nella battitura oppure, senza che si producano obrobri scuri e poco definiti, è una cosa fattibile?
Perchè i soldi per un'ottica fissa (futura spesa di quando sarò miliardario) non ce li ho, ma un moltiplicatore (ad esempio un sigma 1.4 o un Nikon TC-14E) potrei farcela a comprarlo |
|
|
inviato il 03 Settembre 2012 ore 9:25
Anche Sigma lo dà come compatibile. Però si parla di pura compatibilità meccanica. Che sia opportuno o conveniente farlo è altra cosa. Premesso che, in generale, a causa del conseguente calo di qualità ottica, è sconsigliabile moltiplicare gli zoom ad eccezione di quelli di gran classe (e il tuo Sigma purtroppo non lo è), avresti una luminosità max f/6.3-8 perdendo l'autofocus. Ne vale la pena? |
|
|
inviato il 03 Settembre 2012 ore 10:54
è appunto quello che mi domando...il sigma inizia a lavorare bene con f/8, però credo che questo non varrebbe più. L'immagine sarebbe fotograficamente di bassa qualità o anche naturalisticamente? Nel senso, avvicinare di 120, 130mm per avere comunque qualche cosa di bello dal punto di vista documentativo, o una cioffeca di prima qualità?
Penso comunque di aver già tratto le mie conclusioni con le tue parole Giudo...iniziamo con la raccolta fondi per un fisso di qualità |
|
|
inviato il 03 Settembre 2012 ore 12:13
Mi sembra la soluzione migliore per poter ottenere risultati di qualità. |
|
|
inviato il 05 Settembre 2012 ore 7:06
Non ho mai sentito nessuno che moltiplica con soddisfazione obiettivi più bui di f/2.8 con l'eccezione del 300/4 e del 200-400/4. Io starei sul liscio o al limite prenderei il 150-500. |
|
|
inviato il 05 Settembre 2012 ore 7:52
il Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM è compatibile meccanicamente con un extender ma a mio avviso perderesti l'af con gli extender nikon e sigma su aps-c , hai più possibilità di mantenerlo se usassi un kenko pro 300dgx ma devi verificarlo di persona , magari facendo un test una volta che inconti un fotografo che gentilmente te lo presterà per 5 minuti.
In qust'ultimo caso devi fare a randoom prove con tutti i punti af, e con af singolo ma su tutta l'area ..oppure con punti af ad espansione ..ogni reflex e ogni extender avrebbero delle piccole variazioni di comportamento.
Per avere la sicurezza che l'af funzioni al 100% dovresti vendere tutto e passare ad una canon 1d con sensore aps-H  .
Non credere che poi il 120-400mm a f.8 causa extender renda bene, dovresti chiudere almeno a f.11 perchè la perdita di qualità è sensibile (a differenza del canon 100-400mm  ).
Concludendo: hai molti più vantaggi a croppare che a moltiplicare con la tua ottica
Alternative? fai un piccolo upgrade e ti prendi il sigma 150-500mm os o meglio ancora il nuovo sigma 120-300mm os f.2,8
ciao e buona luce, lauro |
|
|
inviato il 20 Marzo 2015 ore 13:30
ma invece è possibile moltiplicare il sigma 70-200 OS 2,8 ? quello del 2011 insomma..
dite che ne vale la pena o a questo punto meglio acquistare un 150-500 ?
stiamo parlando di 200 euro contro 900.
l'af quando si perde?
grazie mille. |
|
|
inviato il 20 Marzo 2015 ore 14:07
Sono due ottiche per due destinazioni diverse Dib0liko  Se ti interessano i ritratti o ottiche luminose per sport indoor usi il sigma os, se vuoi un'ottica per fotografia naturalistica un super zoom come il tamron 150-600mm .
Il sigma 70-200mm os lo vedrei con un extender 1.4x , non con il 2x . (imho) .
Tieni presente che come utilizzatore di brand Canon hai comunque molte alternative come il 300mm f.4 l is usm , il 100-400mm l is usm , il 400mm f.5,6 , il sigma e il tamron 150-600mm .. la maggioranza di queste ottiche le trovi anche nell'usato.
Con la soluzione 300mm f.4 l is usm potresti condividere un extender 1.4x con il sigma 70-200mm os
ciao, Lauro |
|
|
inviato il 10 Novembre 2022 ore 9:39
Aggiungo una mia prova se può essere utile, dato che avevo trovato un moltiplicatore di focale usato abbastanza conveniente ho deciso di fare un piccolo azzardo! ;-)
Il kenko pro 300 dgx 1.4x sembra funzionare e anche discretamente su Canon 600D con Sigma 120-400, ho fatto un test veloce a 400mm con diaframma f8. |
|
|
inviato il 10 Novembre 2022 ore 9:58
Panonano ha scritto nel 2012
Diaboliko nel 2015
speriamo nel frattempo siano riusciti a decidersi
Scherzo eh, sempre utile avere un riscontro |
|
|
inviato il 10 Novembre 2022 ore 10:30
Sì avevo visto, non sono proprio recentissime le richieste Volevo far avere un riscontro e non sapevo dove scrivere, penso che questo sia il topic più inerente.
Ma magari potrà essere utile a qualcun altro come me che cerca consigli sui forum in giro |
|
|
inviato il 10 Novembre 2022 ore 11:26
... giusto x dare un' idea: occasionalmente uso il kenko 1.4x anche su 1d4 con 70/200 f 2.8 e 400 f 5.6 - sostanzialmente la perdita, sia in reattività che resa ottica, la trovo accettabile, ma si vede - sul 400mm x minimizzare salgo almeno a f 10/11 - il 2x neppure lo considero ( su queste ottiche) e comunque trovo utile un moltiplicatore, solo su soggetti piccoli a brevi distanze ( Limicoli o passeriformi) - sulle distanze più lunghe preferisco il crop |
|
|
inviato il 10 Novembre 2022 ore 11:29
Il sigma 120-400 ex non è un campione di nitidezza a 400mm. Penso che moltiplicando farà solo peggio. Eviterei il moltiplicatore su quella lente. |
|
|
inviato il 10 Novembre 2022 ore 12:09
“ Il sigma 120-400 ex non è un campione di nitidezza a 400mm. Penso che moltiplicando farà solo peggio. Eviterei il moltiplicatore su quella lente. „
L'avevo trovato usato ad un prezzo conveniente e per questo avevo deciso di fare qualche prova. Male che vada, se in nitidezza sarà un disastro, lo rivendo e mi accontento di fare crop. Per ora pensavo giusto di esercitarmi su un tipo di fotografia e solo per qualche uscita occasionale non mi andava di impegnare un budget elevato. Ovvio che alla lunga, se dovessi appassionarmi a tal punto di fare diverse uscite, virerò sul 150-600! |
|
|
inviato il 10 Novembre 2022 ore 13:04
... al tempo, avevo letto alcune recensioni e ... Non lo davano molto peggio del Canon 100/400 Is old - ma già allora ho preferito prendere il sigma 400 f 5.6 Apo Macro .... che in determinati contesti, uso ancora in affiancamento al Canon 400 f 5.6 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
