|
|
inviato il 28 Febbraio 2017 ore 22:15
Ho visto adesso la seconda foto che hai postato, bella. Guarda l'angolazione come cambia il tratto somatico, sembra un altra ragazza. |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2017 ore 22:18
Vabbè anche una da cestinare ma la foto della tua ragazza potresti farcela vedere  |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2017 ore 23:04
Non sono un ritrattista (non è il mio genere) e le foto alla mia compagna le scatto alla scordata ... non le pubblicherei comunque ma se lo facessi non vivrei abbastanza per leggere il seguito di questo thread temo (siamo un pò sovrappesi, 10 anni di convivenza/sopportazione e buona cucina calabrese  ). |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2017 ore 23:25
Ahahah!
Comunque sono un buontempone, ci scherzo su tranqui  |
|
|
inviato il 01 Marzo 2017 ore 10:09
Et voilà!
Ti ho abbassato il contrasto e ho fatto un taglio panoramico ispirato da Darp, che può piacere o meno.
Per me meglio di così su questa foto non si può fare.
postimg.org/image/6x55aaj7b/ |
|
|
inviato il 01 Marzo 2017 ore 12:14
Ti posto una soluzione su come valorizzare il tuo scatto, anche se alcune cose andavano viste prima dello scatto. Sopratutto la messa a fuoco del viso, rivista per quel che possibile in PP come anche il resto. Il fatto che il tuo scatto sia con colori non ben delineati a causa anche dell'esposizione va a discapito del file postato che darà la sensazione di colori troppo vividi.
P.S. ...il che non sapendo il reale colore dei capelli, potrebbe anche essere vero. 
|
|
|
inviato il 01 Marzo 2017 ore 12:32
Per come la vedo io (l'originale, intendo), è un pelino sottoesposta, o meglio, 'cupa' (potrebbe essere più brillante come luce, e come vivacità cromatica), e soprattutto è micromossa (il viso di lei è mosso. Sembra fuori fuoco, ma le foglie e i sassi ai margini del fotogramma, sono ugualmente mossi, sebbene sembrino più a fuoco).
Probabilmente c'è un difetto combinato, di falsata MaF e di micromosso. Il tempo di posa mi sembra ragionevole su quella lunghezza, e anche il diaframma che è abbastanza chiuso rispetto a TA, tuttavia la D7200 ha un sensore molto denso che richiede accortezze maggiori. |
|
|
inviato il 01 Marzo 2017 ore 12:44
Versione meno spinta. Sviluppata solo nel colore ed aumentato un po' l'esposizione.
|
|
|
inviato il 01 Marzo 2017 ore 15:00
Delle tue versioni,Fire, mi piace di più questa, in quanto più naturale e meno 'HDRrata' (passami il termine ).
Anche lo sguardo ne beneficia, essendo più sensuale e meno 'pallato'. |
|
|
inviato il 01 Marzo 2017 ore 15:28
@Caneca
Si condivido. Anche se purtroppo la MAF è quella che è. Avrebbe dovuto ripetere lo scatto. |
|
|
inviato il 01 Marzo 2017 ore 18:32
Ciao Marco premetto che anch'io non sono esperto,
Io gli avrei fatto cambiare posizione alla testa e tirar fuori le braccia e mi sarei avvicinato di più sovraesposizione di uno stop e toni caldi.
Secondo me hai delle foto migliori di quel giorno!? |
|
|
inviato il 01 Marzo 2017 ore 21:02
sisi, ho varie foto fatte in quel punto, ma la ragazza ha voluto scegliere quale dovevo utilizzare (probabilmente ha scelto quella sfocata perchè riduceva i difetti del volto )
Comunque alla prossima uscita cercherò di mettere in atto le accortezze che mi avete detto e vi posterò i risultati..
Riguardo i colori, che visualizzatore di foto utilizzate nel pc? perchè quello predisposto di windows mi fa vedere i colori molto diversi da come li vedo su photoshop (o da paint ad esempio) , quindi non capisco mai com'è realmente il lavoro finale |
|
|
inviato il 01 Marzo 2017 ore 21:07
I difetti della pelle (li hanno tutte le donne mortali, salvo le -bambole-) li elimini con Phs e con due click, con lo strumento -cerotto-. |
|
|
inviato il 01 Marzo 2017 ore 21:09
Paint?....... Aghhhhh.
Comunque io non ho problemi con il visualizzatore. Devi assegnare nella gestione del colore di windows il profilo che utilizzi in Photoshop come ad esempio AdobeRgb.
Oppure scarichi Fastone sempre attribuendoci i medesimi profili che utilizzi nei vari software. |
|
|
inviato il 01 Marzo 2017 ore 21:16
Si ho aperto la foto con paint per vedere la come si vedeva la foto, e in effetti i colori su paint erano identici a quelli di Photoshop, mentre nel visualizzatore di Windows sono decisamente più sature e scure
ecco un esempio..sinistra colori come photoshop e destra colori del visualizzatore (ed è la stessa identica immagine)
oi67.tinypic.com/1z2q361.jpg
io faccio sempre affidamento al programma di destra, perchè è il più veloce ad aprirsi, ma da oggi mai più |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
