|
|
inviato il 24 Febbraio 2017 ore 12:04
Mah, che dirti, io uso entrambi i sistemi e sulla mia pelle ho trovato molto più longevi i Mac, soprattutto quelli pre 2014. Poi ognuno ha le sue esperienze. |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2017 ore 12:06
Citazione : "Tulipanonero, tra i vari pc uso ancora un macbook del 2008 e non credo che ci siano molti pc windows del 2008 usabili e performanti allo stesso modo"
Un computer non è come una lavatrice.
Essere fieri di avere un mac del 2008 è ridicolo ed anacronistico.
Un computer deve durare due anni, poi l hardware deve essere aggiornato. Sennò alla fine ti ritrovi il tuo bel mac del 2008 con una configurazione antica: usb solo 3.0, bluetooth, il tanto agoniato schermo hd ecc.... Tutte cose che il mac del 2008 non potrà mai avere. Quindi perché insistere sulla longevita superiore della apple quando un computer è intrinsecabilmente un oggetto che perde di attualità dopo un paio di annisiena?
Un computer non è una lavatrice!!!!!! |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2017 ore 12:08
@1ema1
Eh si, dipende dai casi: ti faccio l'esempio del macbook late 2007 di mia moglie; non si può aggiornare ad un mac os che supporti le ultime versioni di itunes e questo lo rende inutilizzabile per le sincronizzazioni degli iphone di ultima generazione; in più non si riesce neppure a partizionarlo mettendo un windows qualsiasi, né con boot camp né senza boot camp: niente da fare.
Vacci a capire qualcosa: praticamente ce lo hanno fatto diventare un bel tagliere da salumi.
 |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2017 ore 12:11
“ Un computer deve durare due anni, poi l hardware deve essere aggiornato. „
Su questo non sono d'accordo heisenberg, ma così si va OT sul campo delle opinioni personali e questo non interessa all'autore del thread.
Ti faccio quest'osservazione soltanto perché, invece, mi sembrava di capire che l'autore del thread volesse appunto una macchina da tenere ben più di due anni, e questo secondo me è possibile e doveroso (io fissi e portatili che siano preferisco pagarli un po' di più e tenerli almeno 5 anni... troppa spesa altrimenti). Però sono filosofie, non dettami dogmatici, e ognuno è bene che segua il suo iter di "ricambio informatico" preferito (veloce o lento che sia). |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2017 ore 12:55
Ripeto, ognuno si basa sulle proprie esperienze. Il bello di avere due sistemi e poter scegliere ciò che fa meglio secondo le proprie necessità. |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2017 ore 13:11
Yes, del Mac ho sempre ammirato la qualità di molti pezzi software per esempio (OS incluso) le cui funzionalità e la cui usabilità non si riscontrano nelle loro alternative Windows. Windows che però ha un parco software più vasto... si attagliano entrambi ad esigenze diverse e usi differenti. L'opinione comune che per la grafica i mac siano migliori tendo a reputarla valida, per esempio! |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2017 ore 13:38
Io avevo pensato al Mac perché affiancando uno schermo, tastiera e mouse a casa lavoro comodo e per portarlo via ha dimensioni ragionevoli. Il notebook mio é un HP Pavillon DV6700 del 2008 e con Photoshop apro assieme 10 file raw della 5Dmk2 o 4/5 file tiff da 160mb delle scansioni da pellicola, solo che ogni 2 anni circa devo reinstallare tutto perché si pianta. La batteria non funziona più, le casse sono partite e quindi é ora di cambiarlo. Guardando le caratteristiche del MacBook Pro mi sembrano nettamente migliori del mio. Non faccio grafica e non lavoro in 3D. Il fatto di avere più memoria nel pc, cosa cambia da avere un hd esterno? |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2017 ore 13:52
“ Essere fieri di avere un mac del 2008 è ridicolo ed anacronistico. „ ah ah io mi so preso da poco un mac mini del 2009 per usarlo in sala posa col dorso digitale da 40mpx e vi fanno paura file raw da 20mpx con mac nuovi? mah... capirei se mi parlate di rendering, ma aprire qualche foto che volete che cambi, 2secondi risparmiati?
p.s. il mac mini vecchio l'ho preso perché aveva ancora la porta firewire800 che mi serve per alimentare il dorso, i nuovi mac mini non ce l'hanno più, va usato un adattatore che spesso manda in crisi il collegamento...
|
|
|
inviato il 24 Febbraio 2017 ore 14:11
Per le foto va benissimo un mac del 2008, per il video no. Hai fatto benissimo a prenderlo dunque.
TheBlackbird, l'enorme differenza tra Mac e Pc sta nell'architettura e la razionalizzazione del hw. Funziona talmente bene che ha bisogno di componentistica meno prestante, ovviamente per usi medio/avanzati. Per il video editing è tutt'altra storia. |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2017 ore 14:20
“ Per le foto va benissimo un mac del 2008, per il video no. Hai fatto benissimo a prenderlo dunque.
„ lo so lo so, il computer, mac o win che sia, va scelto in base al lavoro che deve svolgere, prendere un pc o mac pompatissimo per poi aprire qualche foto è sprecare denaro... se invece hai bisogno di velocità di calcolo per il video editing o per rendering, allora il discorso cambia e va pompato al max... |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2017 ore 15:36
Qui parliamo di una richiesta specifica:
"La mia domanda è: conviene un MacBook Pro 13" a 1409 euro o con gli stessi soldi un portatile e un fisso Windows (solo HP per l'esperienza più che positiva e la durata)?
la Risposta è: se trovi un mac usato nel quale puoi inserire un SSD ....scendi di prezzo rispetto alla tua richiesta e migliori di prestazioni...se non vuoi o non puoi aprirlo resta comunque una buona scelta ... il fatto è che osx Sierra è ottimizzato per gli SSD e che ai tempi attuali per migliore gestione energia (scaldano di meno se non affatto), velocità (in lettura e scrittura prestazioni del 400/500 % rispetto ai dischi rigidi standard) poi per il resto si entra nel discorso
dei cultori del mac e dei cultori di windows......
per risolvere puoi fare la cosa semplice....il mac fa girare anche windows con le stesse prestazioni
viceversa un computer windows lo potrebbbe fare ma non alle stesse prestazioni e con parecchi artifizi (googla "Hachintosh") ....
Poi una delucidazione: io ho un notebook toshiba qosmio 17" con due dischi in raid, 32gb di ram preso nel 2012
ed un imac 27 del 2011... il toshiba è cotto provato ssd singolo e secondo disco ma nulla è sempre macchinoso sia nei video che nelle foto sotto win10 64....ed inoltre più i dischi sono pieni più peggiora (è da sempre il problema di windows) il mac l'ho aperto ho messo un ssd....si carica in 7 secondi lightroom in 5 imovie in 3...ho detto tutto |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2017 ore 15:51
Il mio mediocre notebook 15 pollici acer con ssd e con quella ciofeca di w10 si accende in 6 secondi. Lightroom è immediato.Photoshop anche. Ci faccio anche montaggi video belli grossi con premiere e con secondo monitor.
Poi è talmente silenzioso che se ha lo schermo spento non si capisce se è acceso o no.
Però è un Acer i5 con 8gb di ram e scheda video nvidia 2gb che ho pagato solo 500€ nuovo. Quindi fa schifo.
Meglio gli i-cosi che costano di più e quindi sono più mmeglio, ovvio.
Ah.... e ci gioco con Fallout, gta v, e far cry |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2017 ore 16:11
non sono contro windows...ma è un dato di fatto...a lungo andare il sistema si riempie e si sovraccarica...inoltre hai un I5 quindi già recente.... non sono fautore di mac...li uso entrambi ho solo testimoniato quello che vedo...ogni aggiornamento di windows pone un carico aggiuntivo...la stessa cosa con osx non succede.... poi uno è libero di fare e comprare quello che vuole...ma se parliamo di longevità il mac non ha paragone.... |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2017 ore 16:14
Heisenberg99, sarei curioso di vedere i tuoi tempi di rendering su grossi montaggi. |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2017 ore 16:51
I tempi di rendering sono buoni, quasi paragonabili al mio desktop i7 principale. L esportazione invece è piu lenta, ma sempre accettabile.
Un desktop comunque è da preferire. Io infatti faccio spesso montaggio con il notebook ma per le esportazioni grosse uso il desktop |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
