|
|
inviato il 24 Febbraio 2017 ore 5:45
il castello è un HDR secondo me, con un certo po' di sharpen
ciao
S. |
user15476
|
inviato il 24 Febbraio 2017 ore 7:46
“ Il problema è che per dare questo aspetto non saprei da dove iniziare, ho capito che è in HiKey, ma non so quanto questo sia dovuto alla fase di scatto o alla post-produzione. „
Intanto puoi provare a fare gli scatti e poi si post produce qua sul forum per vedere che si riesce a fare. Poco sovraesposta anche se non è tanto quello, ma più che altro una specie di bagliore o foschia aggiunta alla foto. |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2017 ore 9:19
@Palmy: quello che cerchi è un genere che si chiama "High Key" gugolando trovi tutto.
@otto_albis:
è uno sviluppo HDR su una sola immagine, nemmeno troppo leggero; vedi come sono chiare le zone in ombra. Aggiungendo, quasi sicuramente, un'aumento della struttura. Dico "quasi" perché spingendo sui valori HDR micro-contrasta tanto già da se... non voglio essere cattivo ma il fogliame soprattutto a destra è un guazzabuglio, perde di profondità e appiattisce. Il tetto della torre a dx ha il tipico alone da HDR che può risultare chiaro o scuro... in questo caso scuro. Il cielo sgrana se spingi HDR. Uno sviluppo lasciato a metà strada... non c'è evidenza di PS. Infine ha vignettato per scurire gli angoli. In generale non sarebbe male ma c'è andato un po pesante con i contrasti le zone in ombra sono così scure che non ci sono dettagli di alcun genere. Per finire aveva il sensore sporco!
Una dritta? Trova esempi migliori su cui basarti... se ti piace il dettaglio cosi evidenziato puoi usare Nik/collection che ha la regolazione "struttura". Puoi provare l'HDR di NikSoftware ma per me fa pena... HDR più modulabile è Photomatix. Quando e se possibile usa almeno due scatti, ma dovrai lavorare sui ghost perché è difficile che le foglie rimangano nello posto...
Anch'io ho fatto HDR su un solo scatto molti con risultati penosi, immagini purtroppo impresentabili e improponibili, all'inizio ci sembrano buone ma poi ci si accorge che sono da buttare.
Orton? non direi, non ha nulla che lo caratterizza...
Saluti |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2017 ore 17:15
Grazie a tutti.
Ciao. |
|
|
inviato il 01 Marzo 2017 ore 10:13
mi aggrego a questa discussione per non aprirne una nuova.
una foto del genere, come è stata realizzata?
mi spiego, il bambino è completamente a fuoco nonostante non sia parallelo al piano di messa a fuoco (vedere i due occhi entrambi ben a fuoco), mentre già la mano del medico (quella dietro) è sfocata, per non parlare dello sfondo.
secondo voi è stata aggiunta in pp?
con il mio 85 1.8 anche a f3.2 (apsc) non riesco ad avere questo tipo di sfocatura e mi ritrovo sempre con il soggetto non tutto a fuoco (soprattutto se non completamente parallelo).
voi che dite?
edit: qui la foto
www.istockphoto.com/it/foto/professional-pediatra-esame-bambino-gm5085 |
|
|
inviato il 01 Marzo 2017 ore 11:51
@Luxor3
“ una foto del genere, come è stata realizzata? „
Ma quale foto con bambino? Io non vedo nulla in tutto il topic.  |
|
|
inviato il 01 Marzo 2017 ore 11:59
se non è hdr, direi che è abbastanza contrastata e con nitidezza elevata. Probabilmente ha usato più livelli scurendo (o schiarendo) un livello e poi usare un pennello con contrasto nitideza saturazione ecc su quello che intendeva scurire\schiarire |
|
|
inviato il 01 Marzo 2017 ore 12:29
Sinceramente a parte la PP con regolazione del tono della pelle sul bambino e quello che già è stato detto precedentemente nei post, la PDC mi sembra realistica. Basta osservare il tubo in gomma che va a perdere di nitidezza gradualmente rispettando i piani di MAF, a partire dal dito poggiato sullo stetoscopio. Poi chiaramente ci saranno altri interventi di luminosità o accentuazione della sfocatura, etc etc. Ma come in precedenza tutto fattibile tra scatto e PP per questo risultato. |
|
|
inviato il 01 Marzo 2017 ore 22:33
Sto facendo un po di tentativi per cercare di riprodurre queste foto seguendo i vostri consigli, e qualcosa è venuto. Ma per noi neofiti il massimo sarebbe che qulcuno, disponobole e capace, ci faccia vedere dallo scatto alla post tipo tutorial cosi da capire bene come fare.
|
|
|
inviato il 01 Marzo 2017 ore 23:54
È una cosa che richiede tempo, quello che chiedi. In pratica vuoi che uno ti allestisca un mini set per lo scatto con tanto di flash ed eventuali altri accessori. Esegua gli scatti, esegua la post necessaria casomai facendo anche un tutorial o videotutorial, quando il web se ne cade di videotutorial già belli e pronti? Una richiesta un po'.....eccessiva? |
|
|
inviato il 02 Marzo 2017 ore 13:59
Sicuro che è eccessiva, ma potrebbe esserci qualcuno che sia interessato a farlo così come si vede su youtube.
Il problema è che trovi tutorial di tutti i tipi ma mai quelli che ti interessano.
Comunque mi sono avvicinato molto al risultato seguendo i consigli di questo forum, che reputo il posto migliore dove chiedere aiuto. Devo lavorarci ancora un po e poi ti faccio vedere il risultato. |
|
|
inviato il 03 Marzo 2017 ore 0:30
non sottovalutare quel tipo di fotografie,sono fatte da professionisti che sanno dove mettere le mani e ci campano. |
|
|
inviato il 04 Marzo 2017 ore 1:48
Sono pienamente d'accordo, ma mi devo pur prefiggere un obiettivo da raggiungere, altrimenti come posso migliorarmi.
Io ci provo, poi dove non riesco chiedo aiuto al forum, mi documento, ... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
