|
|
inviato il 20 Febbraio 2017 ore 15:06
E da oggi la galleria "nudo" è diventata ufficialmente "porno", complimenti al nuovo autore.
 |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2017 ore 15:19
"Autore"  |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2017 ore 15:27
Mi affretto a commentare prima della chiusura: su quella gallery è inutile soffermarsi ancora. Motivazioni, significato, interpretazioni sono ormai di una chiarezza cristallina. Di nuovo c'è soltanto la qualità fotografica che riesce ancora a peggiorare. Qualcuno si salva; per me, oltre ad un altro che non ricordo, non si può non ammirare Franco Ferri Mala. Guarda caso nessuno dei due si fa più vedere; poi si qualcun altro c'è volendo...
Non so Gielle chi sia il nuovo autore. |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2017 ore 15:49
E non si può nemmeno dire "stendiamo un velo pietoso" altrimenti non è più nudo |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2017 ore 15:58
Si tratta di Sweety52499.
C'era una foto in apertura di galleria e inevitabilmente guardi per capire tanta bruttura da chi è generata.
|
|
|
inviato il 20 Febbraio 2017 ore 16:21
Che malinconia |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2017 ore 17:58
Gielle, vista la foto. Ti assicuro che c'è stato di molto peggio in tema; uno scatto, ora cancellato, in passato andò molto oltre. Commenterei ancora negativamente le foto di quel signore ma purtroppo mi ha escluso dai suoi interlocutori. La deriva è inarrestabile e sinceramente sono curioso di vedere quali saranno le tappe future. In un certo senso può avere una qualche ragione l'amministratore quando dice che se non ci piace nessuno ci obbliga ad aprire quella pagina ma che questa NON è la soluzione è evidente. Prima o poi mi aspetto "l'incidente" in senso lato. Tempo perso lamentarsi credimi. |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2017 ore 18:12
L'autore di quelle foto non ha chiaro il concetto di "nudo artistico" così come tanta gente non ha chiaro l'enorme avviso che c'è all'ingresso della sezione nudo:
|
|
|
inviato il 20 Febbraio 2017 ore 18:12
C'è qualcuno che ha capito cosa scrive? Magari le didascalie ci aprono un nuovo mondo....
Comunque, non generalizzerei: il signore ha postato fotografie brutte in tutto, nello stile, nell'idea, nella realizzazione tecnica, nella composizione, nel soggetto...forse la cosa più bella è il divano di casa sua, e abbiamo detto tutto.
Ma è uno e vale uno, tutti gli altri non ci azzeccano niente. Se sono tali o peggio, è un problema loro, ma non si possono caricare di tale pochezza... Chi fa cose brutte le fa da sè senza bisogni di esempi, quelli che fanno cose belle (pochi....?) non devono essere coinvolti. IMHO. |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2017 ore 18:19
@Juza
Boss, scusa la polemica, concordo sull'improprietà dei commenti di taglio moralistico, penso però che si possa discutere sulla combinazione tra valore estetico e opportunità (nb. opportunità, non liceità) di divulgare questi lavori. Educatamente, si intende, ma non mi pare che siano (ancora...) arrivati i bisonti...
Vale tanto come discutere sull'opportunità di immagini che raffigurino minori, persone disagiate o altri soggetti la cui diffusione impatti la sensibilità loro in primis, degli utenti poi. Ciò detto, chi non le vuol vedere, come tu consigli, quardi da un'altra parte.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
