|
|
inviato il 10 Febbraio 2017 ore 10:14
Non ricordo quale fotografo disse "il miglior obiettivo è il treppiedi" (o qualcosa del genere)! Eh si! proprio il treppiedi, questo sconosciuto! |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2017 ore 10:23
@Orem
ti quoto "Comunque in tutto questo chiedevo dell'iperfocale perché vedo che per quanto mi sforzi raramente ho davvero tutta la scena a fuoco in tutta la sua interezza"
Non ci riuscirai mai, perchè l'iperfocale è una "semplificazione" della realtà che funzionava, abbastanza ... un pochino, con il potere risolvente modesto della pellicola.
Se fai paesaggio devi focheggiare lontano, la parte più importante del tuo soggetto, chiudendo il diaframma per avere a fuoco anche una parte del primo piano che è buona norma includere.
Se fai street o altro devi focheggiare il soggetto.
Leggiti il mio articolo sulla PDC (Una nessuna e centomila PDC).
|
|
|
inviato il 10 Febbraio 2017 ore 10:33
Scusate eh, va bene tutto. Io sarò pure na pippa perchè non sono fotografo professionista e sono autodidatta. Però mi chiedo: mi dite che il tempo era troppo lungo (mi serviva per far entrare più luce in quanto era buio), diaframma aperto (per lo stesso motivo di cui sopra), ma la perdita di nitidezza c'è solo ai bordi (si può parlare di micromosso?), l'alternativa era sparare gli ISO ma sarebbe uscita una foto rumorosissima. Una lente più performante mi avrebbe aiutato? |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2017 ore 10:46
No. A 1/4s no.
Ti hanno consigliato il cavalletto perché il tempo usato è comunque troppo lungo, anche con una lente perfetta ai bordi avresti ottenuto del micromosso.
L'iperfocale in quel caso non sarebbe nemmeno servita.
Ma capisco che arrivare in mezzo al pantheon, piazzare il cavalletto, autoscatto o cavo, alzospecchio ecc.. Ecc.... è impraticabile.
Forse, e dico forse, alzare gli ISO di uno stop o poco più, avrebbe aiutato, ma contro lo spappolamento ai bordi non c'è soluzione |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2017 ore 10:48
Anzi, gli ISO avresti sicuramente potuto alzarli, la foto dell'architrave del pantheon a 1600 non è poi così malvagia |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2017 ore 11:25
“ Se fai paesaggio devi focheggiare lontano, la parte più importante del tuo soggetto, „
Se la parte più importante del soggetto è lontana, ma se invece è vicina (come spesso capita nelle foto in c ui con un grandangolare e la vicinanza al soggetto in primo piano si enfatizza la prospettiva) allora meglio lasciare che vada un po' fuori fuoco lo sfondo e avere il primo piano nitido. Dopo tutto anche la nostra visione, nell'esperienza di tutti i giorni, ci fa vedere bene e nitidi i dettagli degli oggetti vicini e un po' meno quelli degli oggetti lontani. Quindi una foto al contrario con un bel soggetto in primo piano sfocato e lo sfondo nitido... sarebbe un po' innaturale. Anche Jhon Shaw nei suoi libri sul paesaggio afferma questo. |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2017 ore 12:05
Orem, nella tua foto i problemi sono più evidenti negli angoli perché al mosso (che c'è) si va a sommare un difetto tipico dei grandangolari spinti, cioè il calo di nitidezza ai bordi a diaframma aperto. Questo è un problema che hanno quasi tutti i superwide, chi più chi meno, bisogna metterlo in conto. Se vuoi la massima nitidezza su tutto il fotogramma devi chiudere il diaframma, non c'è altro modo. A complicare ancora le cose c'è anche il fatto che siccome in genere gli obiettivi grandangolari hanno una bella distorsione a barilotto, il software della fotocamera spesso ci mette del suo nel tentativo di "raddrizzare" le parti distorte - in questo modo le linee ai bordi tornano dritte, ma al prezzo di un' ulteriore perdita in nitidezza. Non so nello specifico se questo succeda anche col 10-18 Canon, ma non mi stupirei. |
user46920
|
inviato il 10 Febbraio 2017 ore 17:51
cambia titolo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
