user28715 | inviato il 05 Febbraio 2017 ore 12:24
Vi consiglio questa testa a sfera, di SunwayFoto modello XB-44. Ho deciso di recente di ridurre l'attrezzatura e ho venduto una buona testa gimbal BH2 di Benro, con cui mi sono sempre trovato relativamente bene anche se non è mai stato effettivamente amore, la junior 410j di Manfrotto che insieme allo 055XproB mi causavano un problema di peso-ingombro negli spostamenti in macro, e la vecchia testa a sfero B-0 di Benro.
Adesso faccio tutto con una, montata sul Feisol 3442-T (treppiede senza colonna centrale), ed è la XB-44. Diametro della "palla" 44mm., carico dichiarato una quarantina di chili, altezza contenutissima (mi pare si sia sugli otto centimetri), peso sui 430 grammi e un costo che si assesta mi pare sui 250-300 a seconda del sito/negozio. Costruita completamente in metallo, realizzata veramente bene... made in China. se non erro esiste anche una versione "maggiorata" con palla da 52mm, ma onestamente volendo un prodotto da sfruttare in ogni occasione (con la slitta micrometrica sopra... in paesaggio... nei capanni) ho preteso anche il minimo ingombro possibile... ci monto sopra tranquillamente D500, 150-600mm Sigma contemporary e vado tranquillo. E' una spesa non indifferente, ma se considero che in passato ho avuto 4 teste dal 2011 a oggi prima di fermarmi a questa, sarebbe stato sicuramente meglio spendere subito questi
www.bhphotovideo.com/images/images2000x2000/Sunwayfoto_XB_44_XB_44_Low
Personalmente ve la consiglio |
| inviato il 05 Febbraio 2017 ore 13:04
...grazie ! Come ti trovi con il Feisol.?
|
user28715 | inviato il 05 Febbraio 2017 ore 13:37
Io venivo da 055xprob della manfrotto (stabile ma un mattone di 2.4kg) e un travel angel della benro, una piuma (comunque un paio di etti in più del feisol mi pare) ma in alcune situazioni ho avuto paura di spaccare ogni cosa... li ho sostituiti entrambi con questo che conoscevo perché un amico lo usa da 2 o 3 anni. Personalmente lo trovo ottimo, in avifauna con 150-600 va più che bene devo solo testarlo in macro a altezza suolo con il 150 sigma... ma l'ho visto con su montato il 200 macro della nikon quindi non penso ci siano problemi. Mi piace la base larga, la mancanza di colonna centrale comunque con una buona estensione, il serraggio solido delle gambe, il rapporto leggerezza/carico. Detesto la custodia, fatta al millimetro quindi non posso montarci la testa a sfera (chiudendo le gambe al contrario non ci sta per un pelo), dovrei comprarne una separatamente dove però avanzano 15 cm. Però ha una tasca esterna dove ci entra precisa la slitta micrometrica!
|
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 18:38
.. grazie Marco Molto gentile |
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 18:53
Fa buoni prodotti la Sanwayfoto , io uso la 52 ormai da un po' , mai un lasco o cedimento , anche con quasi 6 kg sopra , poi sono anche bellini
Uso anche slitta per la macchina , ed avevo sostituito il piede del 500 con il loro , ottimo tutto |
user28715 | inviato il 06 Febbraio 2017 ore 21:01
Una curiosità, la 52 di altezza e peso quant'è? |
| inviato il 07 Febbraio 2017 ore 7:08
Sanwayfoto xb-52
Dimensioni e/o peso: 6,8 x 6,8 x 9,1 cm ; 680 g
Non ho una attrezzatura "pesante" e per adesso faccio come facevi tu..!! 
Ho un 055 su cui monto una 410j e un Benro Travel piccolino con manfrotto 498
non ho molta esperienza con le macro, ma scattando con i planp trovo utile la colonna centrale, che però rompe quando si vuole stare bassi ... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
