A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Ma il 2k non la fa nessuno?

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
Rumors Fotocamere

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Luke471

inviato il 31 Gennaio 2017 ore 16:34

“ Io ho Imac 27 con risoluzione 2560x1440 (16-9)
e la differenza col full.hd si vede benissimo..per me sarebbe il formato più praticabile sotto tutti i punti di vista. „

“ esatto il 2k è un 2560x1440(wqhd), lo so x certo perchè ho 2 monitor esterni, in più ho il 3 che è quello del notebook che è però full hd 1980x1020 e la differenza si vede e come. „

Raga scusate ma che vor dì sta roba di confrontare la risoluzione del monitor con le risoluzioni ultra compresse che utilizzano le reflex per riprendere video.

Anche perché un 1080p 4:4:4 o 4:2:2 di una blackmagic è molto meglio del 4k 8 bit delle varie reflex... che è tipo una cosa come la differenza tra raw e jpg low (salva per web di photoshop)...

MicheleCT

inviato il 31 Gennaio 2017 ore 17:05

“ Anche perché un 1080p 4:4:4 o 4:2:2 di una blackmagic è molto meglio del 4k 8 bit delle varie reflex... che è tipo una cosa come la differenza tra raw e jpg low (salva per web di photoshop)... „

Eh già... Vero!

user87834

inviato il 31 Gennaio 2017 ore 17:33

Gia come se tutto potessero permettersi una Black magic e tutto quel che ne segue

Luke471

inviato il 31 Gennaio 2017 ore 18:33

“ Gia come se tutto potessero permettersi una Black magic e tutto quel che ne segue „

Arrow se si parla di mirrorless siamo in fascia, poi pure quelle devi dotarle di un minimo di accessori e ambaradam per riprendere, comunque una pocket ti viene a costare meno di una A7s, invece la cinema siamo sul range della a7s II, che poi queste siano cineprese, quindi con tutti i pro e i contro del caso è un'altro discorso.

Ps: la gh5 che è l'unica mirrorless a registrare anche un 10bit costerà sui 2000 euro, di roba economica non ce n'è!! Triste

Perbo

inviato il 31 Gennaio 2017 ore 18:37

en.wikipedia.org/wiki/2K_resolution

le risoluzioni di 2560 pixel sul lato lungo NON sono 2k.

Makmatti

inviato il 31 Gennaio 2017 ore 18:41

Sará vero che non tutti posso permettersi una Blackmagic, però c'é anche chi giustifica, per i video, tra accessori e corpo macchina, spese analoghe.
Ma i video dati dalla videocamera sono tutta un altra cosa.

Gobbo

inviato il 31 Gennaio 2017 ore 19:02

Luke hai ragione

Matty10

inviato il 31 Gennaio 2017 ore 19:04

Il 4k è troppo costoso per ora Triste

Fujiman

inviato il 04 Giugno 2017 ore 11:10

“ o ho scoperto la settimana scorsa che il classico DVD non è FullHD „

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |