| inviato il 25 Gennaio 2017 ore 23:25
Si può montare e qualcuno lo ha già provato per ritratti su A6000 |
| inviato il 26 Gennaio 2017 ore 7:39
Ti farebbe un un 135?
Io lo uso su a7ii,molto bello,ci fosse anche un 135 della stessa forza.......
Non ho esperienza sulle aps |
| inviato il 26 Gennaio 2017 ore 8:41
Funziona tranquillamente su apsc, avrà un angolo di visualizzazione pari ad un 135mm.
Non l'ho usato ma solamente visto foto ed è un ottimo obiettivo anche sulla a6000, sia per ritratti che per macro. |
| inviato il 26 Gennaio 2017 ore 8:50
Infatti lo userei per ritratti |
| inviato il 26 Gennaio 2017 ore 16:03
Grazie Roberto P
Messa tacchetta su prima lente da acquistare nel caso la APSC A6000 mi cominciasse a piacere a tal punto da spenderci dei soldi per fotografare street, panorami e ritratti.
Inizierò con il kit base con il 16-50 ma, oltre al 90 Sony Macro sopra citato penso che anche il 12 f2 samyang sarà da acquistare, oppure il 16 2.8 sony con convertitore così da mantenere l'af.
A quel punto però non saprei se continuare ad usare lo zoom o prendermi una terza lente tra i 30 ed i 50 mm.
Tu che dici ? |
| inviato il 26 Gennaio 2017 ore 16:53
Forse questo thread lo conosci già:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1985515
Comunque per comodità faccio un po' di copia incolla:
Queste sono le mie impressioni d'uso del 16-50:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=2&t=1537058#7046330
Qui faccio altre considerazioni sul 16-50 e sugli obiettivi kit in generale:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1926244&show=8
Queste del Samyang 12/2:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=3&t=1590326#7332454
Del Sony 16/2.8 in genere non ne sento dire molto bene, eppure chiuso di qualche stop mi sembra usabile. Ne parliamo qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=1&t=2153371#10561659
Sono disponibili due aggiuntivi, uno grandangolare 0,75x e uno fisheye. Se ne parla qui e nella pagina successiva:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2165222
Per i fissi tra il 30 e il 50 c'è abbastanza scelta:
. Sony 30mm f/3.5 macro
. Sigma 30mm f/2.8 (lo uso e reputo notevole il rapporto prezzo/prestazioni)
. Sigma 30mm f/1.4 (i primi feedback mi sembrano ottimi)
. Zeiss Touit 32mm f/1.8 (anche quello ottimo ma caruccio)
. Sony 35mm f/1.8 stabilizzato (ne ho sentito dire molto bene e il prezzo mi sembra giusto)
. Samyang 35mm f/1.2 (MaF manuale)
. Mitakon Zhongyi 35mm f/0.95 (MaF manuale)
. SLR Magic 35mm f/1.7
. SLR Magic 35mm T0.95 Hyperprime Cine II Lens (MaF manuale - specifico per video)
. Meike 35mm f/1.7 (MaF manuale)
. Zonlai 35mm f1.8 (MaF manuale)
. Sony 50mm f/1.8 stabilizzato (sembra sia eccellente per i ritratti ed ha un prezzo equo)
. Zeiss 50 Macro Tout f/2.8
. Samyang 50mm f/1.2 (MaF manuale)
. SLR Magic 50mm f/0.95 (MaF manuale)
. Meike 50mm f/2.0 (MaF manuale)
. Sigma 60mm f/2.8 (rapporto spesa/resa a mio parere notevole)
Qui le mie impressioni d'suo della tripletta Sigma 19, 30 e 60mm f/2.8 (con particolare attenzione al 19mm):
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=1&t=1732324#8162319
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=last&t=1732324#8167251
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=1&t=1707812#8240026
Qui e nelle pagine successive ci sono mie impressioni d'uso aggiornate della tripletta e confronto la loro resa con quella del 16-50: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1948501&show=1
Riguardo al funzionamento dell'AF sull'A6000:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=3&t=1985515#9589142
Qui www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1985515&show=10 confronto la resa del 30/2.8 con quella del 16-50 e metto i link a diverse mie foto con questo obiettivo.
Qui c'è uno dei miei rarissimi ritratti (tecnicamente sbagliato per colpa mia) fatto con il Sigma 60/2.8, e nel post successivo alcune foto prese con lo stesso obiettivo al Teatro Olimpico di Vicenza:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=3&t=2013594#9751507
Alcune foto di paesaggio, sempre con il 60/2.8:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1872657
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1764667
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1811103
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2170116
E di altro genere:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2139501
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1722380
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1751502
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1884047
Quando si parla del Sigma 60/2.8, viene spontaneo il confronto con il Sony 50/1.8: quest'ultimo ha in più, rispetto al Sigma 60, 1 stop e 1/3 di luminosità e la stabilizzazione, ma lo si deve pagare qualcosa di più:
www.photozone.de/sony_nex/720-sony50f18nex
Questa invece la recensione del Sigma:
www.photozone.de/sony_nex/841-sigma60f28nex
Hanno dato un voto migliore al Sigma ma i loro verdetti vanno presi "cum grano salis". Sono test di laboratorio (e noi non fotografiamo nei laboratori) e danno un'importanza forse eccessiva alla risolvenza sull'intera superficie del fotogramma.
Ho comunque letto, in questo forum, di uno o due utenti che li hanno avuti tutti e due e l'opinione era che il Sigma fosse più "tagliente" (in accordo con gli MTF di Photozone) ma il Sony avesse uno sfocato migliore e passaggi tonali più delicati. Avrei quindi dedotto che che il Sony andrebbe meglio per i ritratti e il Sigma per i paesaggi. Qui Niko_s, che li possiede entrambi, conferma queste mie deduzioni: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2185638 |
| inviato il 26 Gennaio 2017 ore 17:09
Un Super grazie Roberto P per la tua disponibilità e professionalità.
Al momento buono pensavo comunque se possibile di rimanere sugli originali Sony, proprio per evitare problemi di AF, forse l'unico fuori dal coro potrebbe essere il Sammy 12 f2.
Anche se avevo in mente questa tripletta Sony 16 2.8 / 35 E 1.8 oss / 50 E 1.8 oss, da integrare più avanti con il 90 del thread.
|
| inviato il 26 Gennaio 2017 ore 17:57
Se acquisti il Sony 16 2.8 puoi prendere in considerazione questo aggiuntivo che ti da l'angolo di campo di un 12mm:
https://www.amazon.it/Sony-VCLECU2-SYH-Obiettivo-Attacco/dp/B00W7CM2W8
Penso che il Samyang 12 f/2 produca una qualità migliore, specie ai diaframmi aperti (chiudendo probabilmente le differenze si assottigliano). Ma questo aggiuntivo lo paghi la metà e hai l'AF e la registrazione degli Exif.
Può essere usato anche sulla Sony 30/2.8 dove genera l'angolo di campo di un 15mm. A questo punto puoi prendere anche il considerazione: Sammy 12, Sony 20 con l'aggiuntivo, 50 e 90.
Se non ti dispiacciono gli zoom, visto che hai in programma di spendere una discreta cifra, puoi considerare anche un Sony 10-18 f/4 (oltre ai 50 e 90). Ti copre a quelle focali in cui il 16-50 dà il peggio di sé.
Qui le mie considerazioni quando ancora non lo conoscevo direttamente:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=6&t=1590326#7455065
Qui c'è una recensione sintetica e decisamente favorevole di Juza:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sony_10-18
E qui infine le mie impressioni d'uso poco dopo averlo acquistato. Racconto anche come lo uso per le foto di architettura:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2140159&show=2
|
| inviato il 27 Gennaio 2017 ore 8:24
Grazie Roberto P, concordo in tutto e credo che, la strada più perseguibile potrebbe essere quella del 10-18 + 50 + 90 mantenendo il 16-50 del kit.
Per ora ordino A6000+16-50 e, se mi piace vedremo di fare il passo sulle altre ottiche
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
