|
|
inviato il 22 Gennaio 2017 ore 12:50
... si tende inevitabilmente a difendere il proprio acquisto ed a essere poco obiettivi??
Ovviamente mi ci metto anche io 
Ultimamente ho partecipato a diversi 3d dove alcuni utenti arrivano a negare l'evidenza di difettositá anche conclamata in modo alquanto patetico 
Frequentando questo forum in previsione di un acquisto preferirei leggere di pareri onesti e imparziali, piuttosto che recensioni sempre entusiastiche o che arrivano a mascherare difetti palesi.
Fortunatamente vi sono anche molti utenti che scrivono sinceramente è con cognizione di causa dei pregi ma anche dei difetti della loro attrezzatura.
Tutti spendiamo molto denaro per questo hobby e vorremmo che quello che compriamo sia perfetto e soddisfi i nostri bisogni. Ma quando questo non accade è giusto dirlo, anche solo per mettere in guardia altri futuri acquirenti. Se compro qualcosa vorrei essere edotto sui pregi ma anche e soprattutto su eventuali difetti.
Potrei fare molti esempi ma è sufficiente scorrere la sezione obiettivi e fotocamere..
Lo stesso vale per certi blog/siti "partigiani" dove recensori prezzolati esaltano sempre e solo i soliti Brand.
Aprite gli occhi e, se potete, provate sempre da voi la propria attrezzatura. Se poi vi viene voglia di recensire il vostro acquisto fatelo in modo obiettivo, senza dimenticare di segnalare le magagne, almeno quelle evidenti. |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2017 ore 22:12
Hai centrato in pieno un aspetto decisamente ridicolo di noi fotografi: forse ci innamoriamo delle nostre attrezzature e, come tutti gli innamorati, perdiamo volentieri di vista la realtà, per idealizzare anche i difetti di ciò che possediamo. Non la vedo facile, ma invitare tutti noi a maggiore critica e obiettività mi pare un atto di saggezza e una spinta utile a maturare. |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2017 ore 23:51
L'erba del vicino è sempre più verde fino a quando siamo noi e il vicino.
Col pubblico cambia tutto!!! |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2017 ore 0:16
io solo mi diverto a leggere.............................................................................. |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2017 ore 0:37
Pisolomau, ho visto che scatti con la 6D... Ma come fai? E' un cesso, qualunque smartphone fa di meglio!
[Si scherza, naturalmente: la 6D ce l'ho anch'io ed è molto più brava lei a fare emergere i miei limiti che io a scoprire i suoi...]
Se devo per forza parlare male della mia attrezzatura, il 10-18mm STM non mi entusiasma.
Coi limiti del 17-40 ci convivo (ne ho molti più io, come sempre!).
La resa del 50mm STM su 70D non mi convince (ma l'ho usato sempre poco).
Il punto centrale di messa a fuoco della 70D è meno sensibile di quello della 6D.
Potrei perdere la mia oggettività solo nei confronti del 100mm Macro IS, che adoro.
L'unica fotocamera che mi fa soffrire veramente quando vedo gli scatti è la mia compattina subacqua ( www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=fujifilm_xp70 ): sensore piccolo, immagini in JPEG a F 3.9, se non ricordo male, con la scarsa luce che c'è appena si scende un metro e mezzo sotto il pelo dell'acqua, magari in una giornata non assolata... E' una tortura!
|
|
|
inviato il 25 Gennaio 2017 ore 8:20
Io sono rimasto meno deluso da acquisti di attrezzature che sapevo già essere afflitte da qualche pecca, una su tutte il 17-40 che tutti dipingevano come disastroso agli angoli e inusabile a Ta, in realtà il vecchietto non era affatto male, presa usata a 500 euro mi ha regalato 5 anni di splendide immagini in giro per il mondo, granitico e poco incline alle chiacchiere ha riempito di immagini i miei HD ,soprattutto con albe e tramonti e tanto sole nelle inquadrature.
L'ho venduto per finanziare il 16-35 f/4 is che tutti dicevano immensamente migliore e altrettanto granitico contro luce.
Migliore ai bordi e meno distorsione si ma in controluce é una m.erda 
Mi rifiuto di credere che nessuno se ne fosse accorto, un difettuccio fastidioso per una lente da paesaggio! Bastava inquadrare il sole per rendersene conto all'istante. Eppure nel primo periodo ho letto solo bene e nessuno che menzionava i bolloni colorati che fioriscono quando il sole è nell'angolo..... o lo metti al centro o altrimenti ti becchi il flare.
Ovviamente ci fu qualcuno che, come sempre, si ostinava a ripetere che la sua copia era immune dal flare laterale.
Potremmo amche parlare del focus shift del 24-70 f/4 is Canon, difetti CONGENITI dovuti allo schema ottico non variabilità tra esemplari, ma qualcuno apre post fiume per dimostrare l'opposto quando l'evidenza è evidente e conclamata.
Che poi entrambe le lenti citate sono splendide e non ha senso inscenare difese strenue a copertura di difetti tutto sommato marginali e ovviabili, basterebbe ammettere l'ovvio e si farebbe un servizio migliore.
PS. non esistono i"silent upgrade" a livello industriale ma solo marginali miglioramenti nelle linee di produzione.
Generalmente le case intervengono solo quando il difetto è grave e migliaia o milioni di casi fioriscono e Class Action si accendono. Viceversa passa tutto sotto silenzio e poi escono Mark 2 privi del difetto, magari con difetti nuovi... |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2017 ore 8:27
Ovviamente è sempre possibile la situazione di chi instaura un maggiore o minor feeling con una determinata attrezzatura, ma in base a caratteristiche e attitudini "personali" mentre, in effetti, il fenomeno è troppo generalizzato perché se ne possa parlare in questi termini. Credo sia un altro aspetto della massificazione della fotografia, che è l'esatto contrario della sua presunta "democratizzazione", perché è stata perseguita senza preoccuparsi di pretendere un minimo di preparazione da parte di chi le si avvicina. Perciò, se da un lato ci lamentiamo giustamente della mancanza di preparazione culturale nei confronti delle immagini che vengono continuamente sfornate (e spesso osannate a vanvera), non possiamo aspettarci che ci sia una maggior cognizione di causa quando la gente affronta i problemi di tecnica e tecnologia pur sempre legati a "quelle" immagini.
Se non sai quello che stai facendo, come puoi pretendere di giudicare gli attrezzi con cui lo stai facendo?
|
|
|
inviato il 25 Gennaio 2017 ore 13:07
Ma al di là di tutti questi discorsi, il punto è: come mai tante persone si inalberano, arrivando fino alle offese personali, pur di difendere la propria attrezzatura da coloro che la denigrano?
A un certo punto, se sono contento di ciò che ho comprato e mi soddisfa pienamente, cosa me ne frega di chi ne parla male? Mi toglie forse qualcosa?
|
|
|
inviato il 25 Gennaio 2017 ore 18:11
Io nei forum, come fregatura, mi sono preso il 24-120. Magnificato come un must da tanti quando invece è un'ottica decente ma super-ipercostosa.
Adesso, appena posso ne parlo male come merita (pur avendolo) |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2017 ore 18:22
“ come mai tante persone si inalberano, arrivando fino alle offese personali, pur di difendere la propria attrezzatura da coloro la denigrano? „
Perchè il vuoto di cultura viene riempito dall'ego? |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2017 ore 18:24
“ Adesso, appena posso ne parlo male come merita „
Perché il paese è piccolo e la gente ... anche, così imparano! |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2017 ore 20:57
“ Io nei forum, come fregatura, mi sono preso il 24-120. Magnificato come un must da tanti quando invece è un'ottica decente ma super-ipercostosa.
Adesso, appena posso ne parlo male come merita (pur avendolo) „
Anche tu! Non è malaccio, ma non vale il costo di listino del nuovo retail!!! E' da considerare in kit, ex-kit o usato (e infatti li il prezzo è molto più basso). |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2017 ore 21:04
Serve anche a mo' di sfogo liberatorio mettere in piazza le piccole delusioni di un acquisto che non ci soddisfa e lo sfogo ha pari dignità di un acquisto soddisfacente.
Anni fa comprai una Canon 7d fresca di uscita sul mercato, pensavo di essere in paradiso e precipitai all'inferno. Non mi piaceva il suo file eccessivamente rumoroso e con recuperi inesistenti. Inutile dire che su altri forum e anche su questo venni bollato come pazzo visionario, incapace di lavorare il file che richiedeva capacità di pp superiori.
Successivamente venne fuori che quella prima serie di 7d aveva avuto il peggior sensore che Canon avesse mai prodotto, ma guai a dirlo |
user46920
|
inviato il 26 Gennaio 2017 ore 13:10
In genere gli estremi andrebbero scartati. Chi osanna fino alla nausea è portato all'inobbiettività tanto come chi denigra a priori.
Poi è capitato anche a me di difendere a spada-tratta il cosiddetto verde impastato della fuji ma l'ho fatto appunto perchè è tutt'altro che vero, anzi è una tipica panzana da incompetente tié
Però concordo che la guerra dei mondi è sempre in atto, come una forma di pseudo-soppravvivenza legata anche all'autostima, ecc.
Se la mia attrezzatura è passibile di "spu..anamento pubblico" , allora anch'io lo sono per correlazione ... quindi combatto!
Forse sembra illogico, ma invece a livello "spinale" prende davvero e comunque il sistema nervoso, per cui scatta la modalità "difesa". |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
