JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Personalizza

Rifiuta Cookie

Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

E fu così che la d3400 è meglio della D5

Forum
Tema Libero

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Checofuli

inviato il 24 Gennaio 2017 ore 7:24

Avendo preso la pagina dalla versione digitale della rivista spero di non aver infranto qualche legge sul copyright:

Darp	inviato il 24 Gennaio 2017 ore 8:13 Direi un confronto che non fa sorridere, quanto ridere direi

Latanadelmostro

inviato il 24 Gennaio 2017 ore 8:20

A questo punto mi interessa anche il prossimo articolo "telephoto zoom vs dedicate portrait lens" MrGreen

Ironluke

inviato il 24 Gennaio 2017 ore 13:57

È evidentemente una rivista dedicata a un certo tipo di lettori. Cosa vi aspettate? Ovvio che si tratta di un confronto risibile e che la conclusione è la scoperta dell'acqua calda. Ma in fondo non c'è niente di scorretto e naturalmente, possiamo rassicurare Checofuli, da nessuna parte hanno scritto che è scemo chi ha comprato una D5 invece di una D3400.

Alessio Severini

inviato il 24 Gennaio 2017 ore 15:00

Ovvio che l'articolo è rivolto ad un certo tipo di lettori ma dal titolo leggo:"Best camera for the money"
In quest'ottica (e considerando che magari è un articolo rivolto ad utenti del tipo "voglio comprare la mia prima reflex!!!"), non lo vedo così assurdo come paragone.

Alessio

Flender996

inviato il 24 Gennaio 2017 ore 15:04

Si.. bizzarro... Però per mantenere il minimo sindacale di professionalità, avrebbero dovuto sottolineare meglio che è un confronto che bisogna cogliere in prospettiva. Molta prospettiva...

Banjo911

inviato il 24 Gennaio 2017 ore 16:09

Avranno preso spunto dal sito di KenRockwell

RobBot

inviato il 24 Gennaio 2017 ore 16:22

Non hanno scritto la verità assoluta, sono un pochino di parte verso l'ammiraglia perchè hanno evitato di scrivere che è anche molto più pesante ed ingombrante ..... cosa non da poco.
Mi ricordo un MTF di molti anni fa dove si confrontavano il nk 28 f2,8 afd ed il mitico 28 1,4 afd. Basta guardare il prezzo dell'usato di quest'ultima lente ancora oggi... ;-)

Checofuli

inviato il 24 Gennaio 2017 ore 20:07

Ve l'ho detto io che questo articolo...

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |