user36220
|
inviato il 16 Gennaio 2017 ore 23:20
Da un po di tempo ho questo dubbio, che vorrei condividere con voi, per cercare di venirne a capo. Mi spiego meglio. Molte ottiche moderne, vedi i Sigma Art, le ultime uscite Canon, tipo il 35 1.4 II, gli Zeiss Milvus ed Otus... tutte ottiche molto risolventi. Questa resa ottica estremamente elevata, ha lo stesso potere risolvente su tutte le reflex, a parità di risoluzione, oppure le nuove reflex, parlo sempre a parità di risoluzione, hanno una resa diversa?
Insomma, una ottica moderna, iper risolvente, lo fa allo stesso modo sui 21mp di una 1Ds3, rispetto ai 22 della 5D3?
Grazie a chi vorrà intervenire per togliermi il dubbio  |
user46920
|
inviato il 17 Gennaio 2017 ore 0:50
“ Questa resa ottica estremamente elevata, ha lo stesso potere risolvente su tutte le reflex, a parità di risoluzione, oppure le nuove reflex, parlo sempre a parità di risoluzione, hanno una resa diversa? „
geometricamente dovrebbero avere la stessa risoluzione su tutte le macchine, poi in pratica qualche differenza c'è per via dei diversi filtri colore RGB, altri filtri interposti eventuali, capacità del sensore e l'elettronica di contorno, oltre al solito "diversivo" software processing che viene adottato per registrare il file grezzo. |
user36220
|
inviato il 17 Gennaio 2017 ore 9:46
Quindi, se ho capito bene, la maggior Risolvenza la si apprezza di più sulle recenti reflex con tanti mp. Corretto? |
user46920
|
inviato il 17 Gennaio 2017 ore 10:13
“ Quindi, se ho capito bene, la maggior Risolvenza la si apprezza di più sulle recenti reflex con tanti mp. Corretto? „
se intendi che la stessa lente tipo Otus 85mm () fornisce maggior dettaglio reale quando è usata su un sensore più denso, si è corretto ed automatico proprio in proporzione alla densità del sensore!
Ma se una lente è un "fondo di bottiglia" , allora, in genere, forse la si "apprezza" di più (non in senso di Risolvenza) sui sensori meno densi.
Ad esempio: se avessi un Otus 85, preferirei usarlo su una 5Ds, mentre un Jupiter-9 su una 5D old (nonostante il Jupiter abbia comunque una risolvenza "decente"  ) |
user36220
|
inviato il 17 Gennaio 2017 ore 12:28
Insomma, se una ottica risolvente ha una resa ottima su una reflex con 20 mp, manterrà la stessa qualità su una con 30 o 50, mentre un'ottica che risolve bene ma non benissimo a 20 mp, farà molta più fatica con un sensore più denso?
Se ho capito bene, un ottica risolvente ha più ragione di essere utilizzata su un sensore denso, per sfruttare al meglio la risolvenza elevata. |
user46920
|
inviato il 17 Gennaio 2017 ore 12:57
“ Insomma, se una ottica risolvente ha una resa ottima su una reflex con 20 mp, manterrà la stessa qualità su una con 30 o 50 „
a parte il fatto che la discriminante non è avere una reflex o una mirrorless ... ma non è detto che se risolve 20Mp, poi risolva anche un sensore da 30 o 50Mp: dipende dalla lente.
Semmai è l'inverso: ovvero, una lente che risolve 50Mp, usata su un sensore da 20Mp, mantiene comunque tutta la qualità del sensore.
“ mentre un'ottica che risolve bene ma non benissimo a 20 mp, farà molta più fatica con un sensore più denso? „
questo è "più esatto": se una lente arriva a fatica a risolvere 20Mp, poi con sensori da 50Mp non avrà più nulla da dare.
“ Se ho capito bene, un ottica risolvente ha più ragione di essere utilizzata su un sensore denso, per sfruttare al meglio la risolvenza elevata. „
alla fine, si! |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2017 ore 13:09
“
Da un po di tempo ho questo dubbio, che vorrei condividere con voi, per cercare di venirne a capo. Mi spiego meglio. Molte ottiche moderne, vedi i Sigma Art, le ultime uscite Canon, tipo il 35 1.4 II, gli Zeiss Milvus ed Otus... tutte ottiche molto risolventi. Questa resa ottica estremamente elevata, ha lo stesso potere risolvente su tutte le reflex, a parità di risoluzione, oppure le nuove reflex, parlo sempre a parità di risoluzione, hanno una resa diversa?
Insomma, una ottica moderna, iper risolvente, lo fa allo stesso modo sui 21mp di una 1Ds3, rispetto ai 22 della 5D3?
Grazie a chi vorrà intervenire per togliermi il dubbio
„
In breve: non necessariamente, dato che vi sono diversi fattori in gioco.
Anche con sensori del medesimo formato e numero di pixel simile, potrebbero esservi differenze a livello della messa a punto del filtro passabasso o dei filtri colore: aggiungiamo, inoltre, che spesso gli algoritmi di demosaicizzazione dei software per elaborare i file raw ricevono specifiche ottimizzazioni in base al modello di fotocamera, e ciò influisce sulla resa finale.
Se, invece, si comparano sensori con numero di pixel molto diverso, allora la cosa si complica ulteriormente, dato che le frequenze spaziali limite del sensore sono più elevate, all'aumentare del numero di pixel. In genere il livello di microcontrasto tende a calare all'aumentare delle frequenze spaziali, ma la cosa potrebbe avvenire in modo meno progressivo di quanto si creda: insomma, senza effettuare prove non si può concludere molto. Per cui, un'ottica che si potrebbe giudicare molto buona con una 6d, potrebbe non ricevere un giudizio altrettanto valido con una 5ds: è vero che oramai i profili di correzione software riescono a consentire recuperi notevoli, ma ovviamente vi sono dei limiti.
Infine, più il pixel pitch si riduce, e più diviene difficoltoso catturare luce, soprattutto nelle zone periferiche del sensore: ecco perché i problemi di vignettatura potrebbero essere maggiormente percepibili su un sensore con elevato numero di pixel, rispetto ad un altro con un valore inferiore.
Lo spiegano anche nella seguente intervista:
snapshot.canon-asia.com/article/en/part-2-clear-viewfinder-and-3ev-af-
"― Is it true that widening the pixel pitch helps to improve the image quality?
Suzuki Yes. The S/N ratio plays an important role in determining the high sensitivity characteristics, which is a property of the image sensor. In order to increase the intensity of the signal (S), which can be converted into images, it is vital to direct as much light as possible to the photodiode. In this sense, there is great advantage in having a wide pixel pitch, that is, a large opening at the front of the photodiode, as it affects the S/N ratio significantly. Also, the full-frame sensor has a wide area, and the edge of the image sensor is located far away from the center of the optical axis. Thus, there are many cases where the incident light enters obliquely when a bright lens or wide-angle lens is used. A wider pixel pitch therefore allows more light to reach the photodiode, and is advantageous in many ways. " |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
