RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Profili Cobalt Standard 2.4 parte 2


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Profili Cobalt Standard 2.4 parte 2





avatarsupporter
inviato il 31 Maggio 2017 ore 9:37

State andando molto fuori dal tema del thread.
Sarebbe meglio aprire una nuova discussione anche per facilitare il coinvolgimento di altri.

avatarsenior
inviato il 31 Maggio 2017 ore 16:35

Vi ringrazio.;-)
Il software che uso io si chiama helicon focus e non ho mai dato 'in pasto' dei file dng.

scusa ma cosa t'impedisce di convertire i DNG in TIF jpeg, ecc...?
PS io anche uso helicon Focus

avatarjunior
inviato il 01 Giugno 2017 ore 14:47

Leo45 posso, come tutti, convertire i dng o i raw in tiff,jpg,ecc. non so perche' dovrei convertirli pero'.Mettete il link dove si puo' continuare la discussione in tutta tranquillita', per favore.

avatarsenior
inviato il 01 Giugno 2017 ore 15:06

non so perche' dovrei convertirli pero'


1) Perché il TIF al contrario del RAW è un file immagine.
2) Perché un TIF è un'immagine migliore di qualunque RAW, proprio perché già "corretta" e "orientata" nella direzione che si preferisce. [contiene il profilo colore per esempio]

Mettete il link dove si puo' continuare la discussione in tutta tranquillita', per favore.


Apri un tuo topic sull'argomento se quello che ti è stato detto fino a qui non ti basta, ma temo ci sia poco da aggiungere. ;-)

avatarjunior
inviato il 03 Giugno 2017 ore 11:44

Perché un TIF è un'immagine migliore di qualunque RAW,

Eeeek!!!
Non è che se una immagine è ritoccata allora sia migliore rispetto a quando è ancora da ritoccare.
proprio perché già "corretta" e "orientata" nella direzione che si preferisce. [contiene il profilo colore per esempio]

E' proprio questo il motivo per cui non voglio caricare jpg o tiff ma raw.
Perchè caricando jpg o tiff sto caricando una immagine che è già ritoccata mentre io NON VOGLIO caricare una immagine che è già ritoccata su helicon focus(salvo per il dato 'cobalt standard' o altro profilo colore).
Le immagini che io desidero caricare su helicon focus devono essere grezze al 100%(salvo eccezione del profilo colore).
Desidero ad esempio fornire le informazioni di bilanciamento del bianco (ed altre informazioni) ancora grezze e non secondo le interpretazioni di photoshop o di un altro software.
Cosa che avviene se carico un jpg o un tiff.
Successivamente il risultato finale presentato da helicon focus se riterrò opportuno lo ritoccherò.

avatarsenior
inviato il 03 Giugno 2017 ore 11:51

Libero di fare quello che preferisci se il SW te lo permetti, sappi solo che non è la procedura ottimale per ottenere il miglior risultato possibile. ;-)

Non è che se una immagine è ritoccata allora sia migliore rispetto a quando è ancora da ritoccare.

Come ti hanno già detto in tanti, il RAW non è un'immagine, quindi il TIF sarà sempre migliore in quanto immagine e non "insieme di dati da SVILUPPARE" (non ritoccare). ;-)

avatarjunior
inviato il 03 Giugno 2017 ore 12:07

Se io fornisco il raw ad helicon focus , attribuisco a lui la totale conversione dei dati (tipo bil. del bianco e altri).
Se non fornisco il raw ma il jpg o il tiff , io fornisco la mia foto già elaborata dal software che mi ha prodotto il jpg o il tiff.
Ma quanti passaggi devo fare?Eeeek!!!
E' sufficiente una sola conversione :quella di helicon focus.
Non ritoccare un raw(tramite photoshop o altro software simile) poi darlo ad helicon focus.
Non penso proprio che la procedura ottimale per ottenere il risultato migliore sia fornirgli un tiff o un jpg.
Per me l'ideale è dare i file grezzi ad helicon focus, ovvero dare le informazioni pulite al 100%.
Helicon focus le interpreta e mi da il risultato finale.
A questo punto se lo ritengo opportuno lo ritocco con photoshop o altro software simile.
E non l'inverso: prima ritocco, poi fornisco ad helicon focus poi ritocco di nuovo.
Ben inteso che per ritocco intendo dire salvare un raw in JPG o TIFF .
Molto bello l'animaletto che hai in foto però Ruben Sorriso

avatarsenior
inviato il 03 Giugno 2017 ore 12:11

Con helicon focus, puoi scegliere il bilanciamento del bianco, il profilo colore, la correzione della lente o lo fa lui in automatico?

Perché se non hai questi comandi rimane solo un SW di fusione, in quel caso è ottimale usare immagini pre-lavorate con un convertitore RAW (quindi in TIF o JPG).


Molto bello l'animaletto che hai in foto

Panda Rosso o Panda Minor, foto fatta al Parco Natura Viva di Verona. ;-)

avatarjunior
inviato il 03 Giugno 2017 ore 12:16

Con helicon focus, puoi scegliere il bilanciamento del bianco, il profilo colore, la correzione della lente o lo fa lui in automatico?

Carichi 100 immagini e stop.
Il risultato finale è ritoccabile secondo le interpretazioni di helicon focus.
Ma il risultato finale io al massimo lo ritocco con photoshop mai con helicon focus.
Perché se non hai questi comandi rimane solo un SW di fusione,

Esattamente.In ogni caso fornisce un risultato finale e quindi è inevitabile la sua interpretazione .
in quel caso è ottimale usare immagini pre-lavorate con un convertitore RAW (quindi in TIF o JPG).

Questo No.Per il motivo già spiegato prima.
Panda Rosso o Panda Minor, foto fatta al Parco Natura Viva di Verona.

Bravo.;-)

avatarsenior
inviato il 03 Giugno 2017 ore 12:21

Se lo ritocchi DOPO degradi l'immagine in maniera irreversibile, essendo costretto a lavorare sul file di uscita di Helicon (che non sarà un RAW).
Se le correzioni di cui sopra le fai PRIMA sul RAW e poi gli dai 100 TIF/JPG, non hai perdita di dati/qualità.

avatarjunior
inviato il 03 Giugno 2017 ore 12:26

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2362750

avatarsenior
inviato il 03 Giugno 2017 ore 12:37

Martino, può pure aver senso partire dai RAW. Ciò che proprio non vuoi capire, perdonami la franchezza, è che non ha senso pensare di dare in pasto ad un software che non sia Adobe un RAW con un profilo 'Adobe' associato. Il profilo Cobalt serve nel processo di trasformazione del RAW per farlo diventare una immagine, ed è fatto per Adobe ACR o LR (e non per PS). Detto brutto brutto, il profilo è comprensibile dai sw di Adobe e non da altri. Se vuoi affidare a Helicon il processo di demoisacizzazione, devi caricare su Helicon un profilo che Helicon possa capire, e che abbia le caratteristiche del Cobalt, ma che sia scritto per Helicon. A quel punto sarà in grado di lavorare quel RAW con tutti gli altri RAW prodotti per la fotocamera caratterizzata con il profilo colore che hai scelto.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me