|
|
inviato il 09 Gennaio 2017 ore 0:10
Ciao a tutti. Sono nuovo del forum ed ignorante di fotografia.
Stavo cercando una fotocamera da portare in kayak che offrisse un minimo di resistenza all'acqua.
E' da tempo che tengo d'occhio la Olympus TG-4 che è stagna ma il prezzo non scende mai sotto ai 370€.
Per quella cifra, o poco più, mi prendo una mirrorless o reflex che, a spese di imparare a fare foto, mi permette qualche possibilità in più in termini di creatività e qualità del risultato.
Sarei stato più orientato ad una mirrorless (dovrebbe avere meno parti meccaniche in movimento, e quindi credo più robusta da portare all'aria aperta) ma ho notato che di tropicalizzate a 300-400€ non c'è niente.
Ho trovato una buona offerta a 399€ per Pentax k50 + 18-55. La fotocamera mi sembra sufficientemente impermeabile (ho visto video in cui la lavano sotto un getto d'acqua) e l'ottica mi sembra buona per iniziare (considerando che l 90% delle mie foto sono panorami, per cui niente tele o macro).
Ovviamente, come faccio anche adesso con la compatta, estraggo la fotocamera dalla borsa stagna solo da fermo e con acqua piatta e giusto il tempo per far la foto. Per condizioni più a rischio ho una action cam (economica ma abbastanza efficiente) nel suo scafandro stagno oppure il cellulare in busta stagna.
Cosa ne pensate? E' un'idea? Sono soldi buttati? Avete esperienze da riportare di Pentax k50 e acqua? |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2017 ore 8:54
Non fare affidamento sui video "promozionali": reflex e mirrorless, anche tropicalizzate, reggono la pioggia e qualche spruzzo. Se prendono acqua forte non reggono. Le compatte come la tg4 costano molto ma sono adatte anche a veri bagni. Per rendere impermeabili reflex e mirrorless ci vogliono scafandro da 500-1500 euro e oltre. Se per l'uso che ne farai pensi che la macchina possa prendere vere e proprie secchiate di acqua ... non orientarti su reflex o mirrorless se non protette. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2017 ore 14:32
secchiate d'acqua mai prese fino ad ora... proprio perchè la fotocamera la tiro fuori dalla valigietta stagna solo in momenti di calma piatta.
Per il resto magari una protezione esterna tipo Aquapac dovrebbe garantire un minimo di protezione extra.
Ad esempio per questo weekend è prevista una navigazione di 2 giorni con bivacco in tenda nell'alto lario. In caso di vento fotocamera in valigia stagna all'interno del gavone. In causa di meteo ottimo fotocamera in valigia stagna ma sul ponte e quindi accessibile in "navigazione" ma solo da fermo.
Tipica situazione (giusto per capirci dato che parlando di kayak vengon subito in mente torrenti o onde che si frangono sugli scogli):
4.bp.blogspot.com/-ZkPknPkljOU/VomhaamB_AI/AAAAAAAAAPw/24H-Hpehds4/s16
Tra Canon, Nikon e Pentax ero più orientato su quest'ultimo marchio proprio per la tropicalizzazione anche del modello entry level.
|
|
|
inviato il 09 Gennaio 2017 ore 15:48
Nikon aw120/130 o il sistema a lenti intercambiabili Nikon AW1? Sono subacquee e decisamente più impermeabili di qualunque reflex senza scafandro di Pentax o altri.
L'AW1 è subacquee fino a 15m di profondità, regge cadute di 2 metri e 10 gradi sotto zero. La K50 muore con molto meno. Naturalmente la devi usare solo con gli obiettivi tropicalizzati e non con i più economici senza guarnizioni delle Nikon 1 semplici. Il sensore da 1 pollice è superiore a qualunque compatta anche se non certo ai livelli della K50. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2017 ore 16:02
ti consiglio anche io di non optare per reflex e mirrorless |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2017 ore 17:24
...troppo tardi... ho appena ordinato la k50 
Mal che vada ho sempre una compatta, un cellulare ed una action cam e la reflex la tengo nei pavoni per fotografare solo da terra.... o comunque in escursioni a piedi o visitare città.
La Nikon 1AW1 l'ho vista. A parte il costo ben superiore ho letto parecchi che lamentano di infiltrazioni nell'ottica.
Almeno così capisco con calma se questo tipo di approccio alla fotografia fa per me.
|
|
|
inviato il 15 Gennaio 2017 ore 23:05
ISO Nolby.
Premetto che io non sono un esperto ma solo una persona che può condividere la propria esperienza. Io posseggo una K3 Pentax, non l'ho mai lavata sotto la doccia come ho visto fare in pubblicità ma ti assicuro che ho camminato sotto la pioggia con la macchina ed il flash montati sul cavalletto ed il cavalletto in spalla a mo' di sci. Unica accortezza tenere l'ottica rivolta in basso ad evitare di doverla asciugare troppo prima di scattare. Problemi 0. Se avessi fatto altrettanto con Canon o Nikon non professionali, sarei rimasto a piedi (infatti per Canon utilizzo i sacchetti da freezer con elastici e trabattelli vari).
Per me hai fatto una buona scelta. Certo, c'è di meglio, ma c'è tantissimo di peggio
Buon divertimento
Ciao
Gabbia65 |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2017 ore 23:19
“ Certo, c'è di meglio, ma c'è tantissimo di peggio „
C'è di meglio... per quello che ho speso (399 compreso di 18-55 WR ed i 4 anni di garanzia FOWA) di meglio non ho trovato.
Di peggio non saprei. Un mio amico ha preso contemporaneamente una Canon 1300 risparmiando, rispetto a me, circa 80€... bella... ma a tenerla in mano non da l'idea di robustezza della Pentax... ma è solo un'impressione che si ha tenendole in mano (peso, plastiche). Nikon in quella fascia di prezzo (a dir la verità un poco superiore) ha la 3300 che non ho mai preso in mano quindi non saprei.
A stare a guardare per ciò che ne faccio avrebbe avuto più logica una mirrorless ma di tropicalizzazione non se ne parla. Infatti ho scelto Pentax proprio per quello.
Ci sto giocando da un paio di giorni e mi sta dando soddisfazione pur essendo in grado di sfruttare forse il 10% delle potenzialità di questa macchina.
Ho caricato delle foto in galleria... se vi va dateci un occhio e commentate con qualche suggerimento /critica! |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2017 ore 0:08
Parole sante, Nolby. Per avere una tropicalizzazione al livello Pentax, nemmeno la Nikon 750 ti basterebbe. Non c'è paragone. Poi, se mi dici che per Canon e Nikon è più facile trovare le ottiche, anche usate, che sono più commmerciabili, beh, tutto vero, come è vero che fino ad un certo livello la plastica (anche con il suffisso -accia) fa da padrona.
Dimenticavo: un mirino così luminoso con copertura 100%, è roba da macchine professionali.
Lascia dire e goditi il tuo gioiello.
Ciao
Gabbia65 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
