perchè i Tiff pesano più dei raw ?

Forum
Tecnica, Composizione e altri temi

inviato il 26 Dicembre 2016 ore 17:03

domanda da unop che ci capisce poco o niente...
raw Canon ..in DPP un file raw di circa 25 MB convertendolo in Tiff diventa circa 102mb.... leggendo che i raw dovrebbero essere grezzi e non compressi perchè portandoli in Tiff diventano quasi 5 volte più grandi ? non è che i raw Canon sono compressi ?

Catand

inviato il 26 Dicembre 2016 ore 20:59

Semplificando: sì, il CR2 è un file compresso, come credo tutti i formati RAW delle fotocamere in vendita, e non contiene tutte le informazioni colore di ogni singolo pixel (c'è di mezzo la famigerata matrice RG/GB) e quindi non c'è una corrispondenza uno a uno tra un RAW ed il TIFF ottenuto dopo tutte le varie operazioni (decompressione, demosaicizzazione, interpolazione, ecc... ) necessarie per rendere "comprensibili" le informazioni contenute in esso.

Se proprio ti vuoi fare male ... web.archive.org/web/20130523031826/http://wildtramper.com/sw/cr2/cr2.h

user15476

inviato il 26 Dicembre 2016 ore 21:17

Credo perchè il tiff è 16-bit mentre il raw 12 o 14 bit.

Sil-M

inviato il 26 Dicembre 2016 ore 22:10

Grazie delle risposte......qualcosina mi pare di aver capito... ;-)

Fireshoot

inviato il 26 Dicembre 2016 ore 22:28

I file raw registrano in dati un colore per ogni pixel. Il peso del file raw è dovuto alla quantità di informazioni contenute. Quando si effettua la conversione in file immagine come tiff, avviene un'interpolazione che darà come risultato tre colori per ogni pixel Rgb. Il processo di demosaicizzazione che crea l' immagine finale fornisce quindi un file che non è più grezzo e costituito da soli dati ma un'immagine renderizzata con un suo peso. Spiegazione spartana ma sintetizza il motivo del maggior peso del tiff.

LucaCapo

inviato il 26 Dicembre 2016 ore 22:39

Credo che il raw sia come un libro con scritte parole in una lingua sconosciuta.
Il tiff contiene anche il vocabolario e le regole grammaticali, quindi occupa più spazio.
È per rimanere in tema, col jpeg hai il riassunto della traduzione già fatta

Ilgattonenero

inviato il 26 Dicembre 2016 ore 23:35

Se il Tiff lo esporti in 8 bit e con compressione zip ritorna ad una misura paragonabile ad un RAW che anch'esso può essere compresso o non compresso, ma generalmente è compresso ed essendo i dati grezzi e ancora non finalizzati occupa meno spazio.

Sil-M

inviato il 27 Dicembre 2016 ore 8:12

grazie ancora delle risposte... ;-)

Massimiliano Montemagno

inviato il 27 Dicembre 2016 ore 8:45

Grazie, informazioni utilissime. Domando io adesso, il passaggio da crd2 a jpg è meglio passare dalla camera raw e poi salvarlo prima in PSD per poi finalizzarlo in JPEG per i siti oppure convertire il raw in TIFF e poi lavorarlo? Non picchiatemi, sono sensibile :-P

Fireshoot

inviato il 27 Dicembre 2016 ore 11:31

Se hai Photoshop puoi indifferentemente salvarlo in Psd o Tiff. Il tiff mantiene tutti i livelli e i bit come anche il psd. Il tiff è un formato che puoi elaborare anche in altri software mentre il Psd è proprietario adobe quindi il file anche se leggibile da altri software di impaginazione, non mantiene però tutte le caratteristiche di elaborazione.

Massimiliano Montemagno

inviato il 27 Dicembre 2016 ore 11:57

Grazie del chiarimento, ciao

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)