|
|
inviato il 11 Dicembre 2016 ore 11:25
@Andreasettimoquarto
Grazie per l'apprezzamento :-)
Per quanto riguarda ACR e i profii non è che necessarimente non carica quelli nell'orf (quando presenti) ma non permette di escluderli e quindi -almeno per le ottiche Olympus e Panasonic- non propone nemmeno quelli alternativi Adobe. Per alcune ottiche, per esempio nel caso del Panasonic-Leica 45 macro mi dice che è un 45 mm, ma nelle info in basso (nel pannello delle correzioni ottiche di ACR) mi informa che nessun profilo è presente (né nel raw né tantomeno di Adobe). E quindi non applica nessun tipo di correzione. Per fortuna il 45 in questione è otticamente molto pulito.
Per DxO e la GX80: su DxO 9 non ho modo di risponderti. Al momento sul computer faccio girare la 10 (che tengo volutamente non aggiornata) e la 11 (su MacOS le due versioni convivono senza problemi).
Se però hai la versione 9 fai molto in fretta a fare una prova: carichi un raw della GX80 e il programma ti informerà subito se può scaricare il profilo o meno.
Silkypix non ha conquistato nemmeno me. L'ho provato quando avevo la Fuji X-20 con i suoi "problematici" raw. Infatti è andata a finire che la usavo solo in jpg (che in effetti erano buoni) per venderla dopo un anno circa. |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2016 ore 11:46
“ ma non permette di escluderli e quindi -almeno per le ottiche Olympus e Panasonic- non propone nemmeno quelli alternativi Adobe „
Questo lo avevo notato...
Credo che riguarda in particolar modo le pana-leica per il discorso profili...
La 9 l'avevo avuta in versione prova, visto che il costo é più abbordabile "non so se vi era addirittura una versione gratuita" , poteva essere una soluzione...
Quando invece si parla di macchina compatibile su dxo 11.2 danno la gx80 tra quelle aggiornate, vengono caricati profili anche per la macchina..?
" Features in DxO OpticsPro 11.2
- 4 new cameras supported:
-Canon PowerShot G7X Mark II
-Pentax K-1
-Sony DSC-RX10 III
-Panasonic Lumix DMC-GX80 / GX85 / GX7 Mark II
-New extended white balance range"
|
|
|
inviato il 11 Dicembre 2016 ore 11:56
“ "non so se vi era addirittura una versione gratuita" „
Per versione gratuita intendevo davvero legalmente gratuita (oltre alla trial). Mi pare che proprio su questo forum se ne fosse parlato. La pecca era semmai il non essere in italiano, ma per fare una prova va più che bene. Come dicevi il costo di DxO OP è più accessibile rispetto ad altri software.
Spero di non averti dato informaioni errate, ma dalla ricerca nel forum tale articolo sulla 9 dovrebbe saltare fuori.
Sulle nuove versioni DxO sì, aggiorna corpi e ottiche della maggior parte delle fotocamere, ma non so quanto a quante versioni precedenti estenda tali aggiornamenti.
|
|
|
inviato il 11 Dicembre 2016 ore 12:07
“ Per versione gratuita intendevo davvero legalmente gratuita (oltre alla trial). Mi pare che proprio su questo forum se ne fosse parlato „
Quello era sottointeso, proprio sul forum avevo letto che dopo un periodo di tempo , sembra un anno dall'uscita dxo rilascia la verione gratuita scaricabile dal loro sito..
Ora se riesco provo a trovare la discussione in merito...
Intanto magari provo la demo dell'11 poi ne valuterò l'acquisto...
Si parla poco degli altri software ,purtroppo il predominio adobe é davvero evidente...
Qualche nuovo programma ogni tanto lo provo ,ma poi ci si perde in mezzo a mille impostazioni e diventa difficile giudicare...
|
|
|
inviato il 11 Dicembre 2016 ore 12:14
Sarebbe interessante un adobe vs resto dei software per capire bene dagli utilizzatori pregi e difetti degli altri software, c'e' già lo spazio dedicato sul forum "software" , ma sono pochi che inseriscono il proprio giudizio." da una recensione di un utente lì inserita decisi di provare a suo tempo dxo"... |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2016 ore 12:15
Ecco, la discussione dovrebbe essere questa www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1881910
Non l'ho ripercorsa tutta però.
Considera, in ogni caso, che i miglioramenti rispetto alla 9 ci sono. Anche dovessi acquistare la più recente ci sarebbe comunque un valore aggiunto non indifferente. |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2016 ore 12:19
@ Mbi proprio questa discussione avevo letto in merito...grazie
In effetti ricordavo che alcuni raw non erano supportati, credo di conseguenza, visto l'aggiornamento dell'11.2 per la gx80 , che i rw2 non li veda...
Comunque un tentativo si può fare... |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2016 ore 12:20
|
|
|
inviato il 13 Dicembre 2016 ore 15:38
Con il passaggio da Linux a Windows solo per l'editing delle foto ne ho approfittato per testare quasi tutti i sw di sviluppo raw.
DXO è tra quelli che ho provato per primo, lavora bene i raw della GX8 sia per i dettagli che riduzione del rumore, lo ho trovato però macchinoso, lento e non mi ha dato l'idea di avere il pieno controllo.
Capture one è quello che mi ha dato senza dubbio i migliori risultati, peccato costi troppo per me.
Con Lr proprio non mi ci sto trovando, sicuramente devo approfondirlo.
Un ottimo compromesso è ACDSee Ultimate/Pro, mi ha sorpreso, ottima tutta la gestione dell'immagine compresi i recuperi, devo ancora trovare i setting ideali per lo sharpen ma al momento lo promuovo. |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2016 ore 20:15
Oggi ho avuto modo di provare Raw Therapee , impressionante sul rw2 Panasonic, sono rimasto piacevolmente sorpreso...
Unico neo non ha i profili di correzione lente, comunque sul 25 pana f1.7 si fa' abbastanza in fretta anche manualmente...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
