| inviato il 24 Novembre 2016 ore 13:28
Gent.mi,
possiedo una Oly EM-5 II. Faccio prevalentemente foto di viaggio/street/eventi, a volte anche al chiuso e la sera. Gli obiettivi che porto con me sono: Oly 9-18 + Oly 17 f1.8 + Oly 45 f1.8, e opzionalmente il 60 f2.8 macro.
Onestamente non sento mancare molto nella mia attrezzatura per come e cosa scatto io. La lente che sta maggiormente attaccata alla macchina è il 17 f1.8. Quindi un fisso.
Da un pò c'è una scimmia che continua a ripetermi di vendere il 45 f.18 e prendere il 12-40 f2.8 PRO. Questo appesantirebbe un po l'attrezzatura ma guadagnerei in termini di praticità, ovvero risparmierei qualche cambio di ottica. Vendendo, oltre il 45, qualche altro pezzo che non uso, potrei spendere sull'usato 200-250€ al massimo.
Ma in termini di qualità, ci perdo o guadagno? Voi cosa fareste?
Grazie a tutti. |
| inviato il 24 Novembre 2016 ore 14:03
come qualità, da 12 a 40 mm ci guadagni, da 41 a 45 ci perdi ;-)
Scherzi a parte, io il 45 lo terrei per la ritrattistica (che può sempre capitare). Semmai (dovendo proprio) venderei il 17 perchè col 12-40 rischieresti di non usarlo mai.
Nella pratica io ho tenuto tutti e tre  |
| inviato il 24 Novembre 2016 ore 14:07
Ciao, io al posto del 45mm , venderei il 17 mm per prendere il 12-40mm f/2.8 Pro che è un fantastico obiettivo.
Avevo lo stesso problema. Io possiedo il 15mm f/1.7 mark2 della panasonic, il 45mm oly e 12mm oly fissi. Ho fatto la scelta di vendere il 15mm della panasonic e ho preso il 2-40mm Pro per non sovrapporre i focali. Del resto se vendi il 45mm come pensi di fare i tuoi ritratti. |
| inviato il 24 Novembre 2016 ore 15:19
Quindi, entrambi mi consigliate il cambio, la scimmia ringrazia...
Effettivamente il 17 sarebbe di troppo, almeno come focali, ma ho sempre il timore che in ambienti chiusi e al buio gli f2.8 del 12-40 siano pochini... Per il ritratto non disdegno l'uso del 60 macro...
Grazie ad entrambi |
| inviato il 24 Novembre 2016 ore 15:40
Certo dipende anche dall'uso che ne fai ... il 60 macro per ritratti può risultare troppo definito ( de gustibus ).
Alimento un po' la scimmia ;-)
Lo scorso anno sono andato in fiera (EICMA) con la m10ii + il 17 e il 45, con tutto il casino che c'era ho fatto una fatica del diavolo a portare a casa qualche scatto decente. Con i cambi di ottica ero sempre troppo corto o troppo lungo e avevo sempre davanti qualcuno e tra una spinta e l'altra ho rischiato di farli cadere più di una volta ... insomma un calvario.
Quest'anno ho preso la m5ii + 12-40 in offerta ma ero convinto di rivendere il 12-40 per monetizzare, casualmente mi è arrivata proprio il giorno prima dell'EICMA e l'ho voluta provare: ecco tutto un'altro pianeta. Quello zoom è spettacolare. Perfetto in situazioni del genere, foto dei dettagli ravvicinati, foto delle ragazze, foto delle moto intere da corta distanza.
Una volta a casa i miei propositi di rivendita hanno iniziato a vacillare, l'ho messo sul mercatino e nel giro di due giorni avevo già due acquirenti ... non ce l'ho fatta e me lo sono tenuto :-D
|
| inviato il 24 Novembre 2016 ore 16:32
Io Preferisco gli zoom per la praticità, una gran rottura cambiare ottica facendo attenzione che non si sporchi il sensore e che non cada qualcosa , bisogna fermarsi trovare un appoggio e fare il tutto, perdendo del tempo
il 12/40 un tuttofare di qualità , lo monti e non lo togli più |
| inviato il 24 Novembre 2016 ore 16:40
Da quando ho il 12-40 il 45 1.8 non l'ho più usato e sto pensando di venderlo per il 75... |
| inviato il 24 Novembre 2016 ore 16:47
Prima di vedere il 45 secondo me bisogna vedere quanto si riesce a ricavarci.. siccome si trova ad ottimo prezzo anche nuovo, l'usato si svaluta inevitabilmente.
“ ..sto pensando di venderlo per il 75... „
Io ho affiancato |
| inviato il 24 Novembre 2016 ore 17:03
In qualità non ci perdi nulla, il 12-40 è semplicemente incredibile! Certo, discorso luminosità: lo stop in più dei fissi talvolta può fare la differenza, verissimo... Sai cosa farei al posto tuo? Venderei entrambi e prenderei subito il 12-40, dopodiché rifarei il salvadanaio per acquistare il Panaleica 25 f/1.4. Con due soli obiettivi copriresti praticamente tutte le tue necessità, relegando il 25 agli scatti in condizioni di luce più critica (dove, a quel punto, hai ben uno stop e mezzo in più da giocarti e una focale perfetta un pò per tutto!). Detto questo, per la cronaca io ho il Panaleica 15 f/1.7, lo Zuiko 45 f/1.8, il 75 f/1.8 e nonostante tutto ho preso pure il 12-40 pro e riesco ad alternare ed usare tutto senza troppi patemi. Ma se dovessi fare una scelta razionale, anche io venderei il 15 (che comunque ad oggi ha la resa che preferisco in assoluto fra tutti) e il 45 per sostituirli col 25 1.4, tenendo il 12-40 pro e il 75.... |
| inviato il 24 Novembre 2016 ore 17:55
Vedo che tutti vi siete alleati con la mia scimmia 
A questo punto forse è meglio per me dare via sia il 45 che il 17 e prendere il 12-40. Poi vedrò la scimmia cosa suggerirà....
Grazie a tutti. |
| inviato il 24 Novembre 2016 ore 18:12
anch'io ti consiglio di prendere il 12-40 e se vuoi un obiettivo da ritratto ti straconsiglio il 60mm f2,8 sigma, poca spesa tantissima resa. |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 7:44
Se parli di praticita' oggi come oggi penserei all'm.zuiko 12-100 f4. È' un po' più grande del 12-40, soprattutto più lungo e potresti anche trivarlo più comodo del primo proprio per la migliore impugnatura. Ho avuto modo di provarlo ed è di una comodità eccezionale poter passare da un grandangolo 12mm ad un tele 100mm. I nuovi flash sia di olymous (fl-900R) che fi terze parti (Nissin i60a, il nuovo Metz, etc.) coprono con la parabola zoom esattamente questo range. Risulta nitido bordo-bordo in tutta l'escursione di focale ed ha una distanza minima di messa a fuoco ridottissima per punti di ripresa davvero speciali. E' solo f4 quindi non avrai lo sfocato degli F1.8 ne' del 12-40 f2.8. In compenso e' stabilizzato anzi doppiamente stabilizzato lavorando in tandem con lo stabilizzatore della tua E-M5ii arrivando a guadagnare 6.5 stop (valore dichiarato). L'ho provato e mi ha colpito molto.
Difetti? Non è un obiettivo luminoso da scatti al buio in interno. Prezzo di listino 1290,00 euro. Non pochi ma a mio avviso potrebbe essere una scelta più azzeccata. |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 12:02
Ho pensato a lungo al 12-100, lo definirei l'obiettivo finale da viaggio-reportage. Ma i due difetti che hai menzionato mi frenano non poco...
Magari aspetto (un bel po'...) che arrivi anche sul mercato dell'usato. Oppure, come avevo pensato, al momento vado di 12-40 e poi si vedrà.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
