|
|
inviato il 01 Novembre 2016 ore 11:38
Ciao ragazzi, domenica passeggiatina a Monticchio e visita al Santuario. La chiesetta molto buia e foto che per starci con i tempi sono andato al limiti con gli iso. La prima è solo convertita in jpeg senza toccare niente in camera raw e la seconda leggera pp in camera raw sempre con leggera riduzione rumore direttamente in camera raw. Vorrei un giudizio sopratutto sulla resa a 3200 della D300 e Nikon 35mm 1.8G che tutto sommato non mi sembra male, in relazione però a quello che sono riuscito a tirar fuori in post. Non ho fatto una pp pesante, ma anzi molto veloce per non snaturare la foto. Grazie a chi mi darà un parere a riguardo. Saluti

 |
|
|
inviato il 01 Novembre 2016 ore 12:21
Cavoli! Ottimo lavoro Preferisco la prima, che sebbene più granosa, è però più definita e dettagliata. Quali sono gli altri dati di ripresa? (tempo e diaframma) |
|
|
inviato il 01 Novembre 2016 ore 12:48
ciao @Caneca, sono fuori casa adesso, appena rientro posto i dati di scatto.. E meno male che la riduzione rumore in ps l'ho messa proprio al minimo. Però la cosa che mi ha stupito e' che a iso 3200 la "vecchia" d300 se l'è cavata molto bene direi... credo che la foto, post prodotta da qualcuno più ferrato, possa essere ancora migliorata. Grazie |
|
|
inviato il 01 Novembre 2016 ore 12:53
Magari la mia 40D avesse quella tenuta ad alti ISO!! Per me va bene. |
|
|
inviato il 01 Novembre 2016 ore 14:10
Sono curioso di sapere a quale diaframma e quale tempo l'hai scattata, per capire quanta luce c'era in quel momento. La D300, rende bene fino a iso 1000/1250, dopodiché comincia a crollare inesorabilmente. Se poi, di luce ce n'è, tiene bene anche fino a iso 3200, senza grossi problemi, intendiamoci, ma la luce ci dev'essere, altrimenti... La mia fidanzata ha fatto [negozio 24] un concerto, quasi tutte a iso 2500/3200, con la D300, e sono quasi tutte belle. Io ho fatto foto a iso 1600, in spazi angusti, e che qualitativamente erano da buttare |
|
|
inviato il 01 Novembre 2016 ore 14:45
Emettere un giudizio è piuttosto difficile, bisogna anche valutare lo scopo finale della foto. In ogni caso la D300 non 'brilla' per tenuta ISO ma come dice Caneca se c'è luce il rumore non è così invadente. Anche a me è capitato di scattare a ISO 1600 e 3200 con pessima luce, proprio col 35 a TA. Risultato pessimo. Le tue foto personalmente le trovo accettabili, quella lavorata mi piace un po' di più anche se perde dettaglio. Poi è chiaro, se la foto finisce dall'album di famiglia o comunque resta solo a te, è perfetta. Se devi fare grandi stampe o venderla tipo Shutterstock o simili allora potrebbe non essere adatta. |
|
|
inviato il 01 Novembre 2016 ore 17:51
Allora, i dati di scatto sono f/1.8, 1/80sec, iso 3200. Forse avrei potuto recuperare uno stop scendendo sotto l'1/80, ma temevo il mosso. Comunque tutto sommato meglio così, le condizioni buie della scena hanno spremuto il sensore a livello di iso come volevo . Aspetto comunque altri pareri. Grazie |
|
|
inviato il 03 Novembre 2016 ore 1:10
Per me il rumore è irrilevante, la resa è molto buona. Bella lente e bella macchina. |
|
|
inviato il 03 Novembre 2016 ore 3:01
Scatta 3-4 scatti a raffica e uno fermo lo azzecchi così usi 1/30 o anche 1/15 Avevo anche io la d300 Però in questo tipo di foto con molto fuori fuoco e pochi dettagli e texture difficile dire Ciao |
|
|
inviato il 03 Novembre 2016 ore 7:59
Mi chiedo se fossi riuscito a esporre a destra e compensare i tempi inesorabilmente lunghi con magari una raffica, anche se credo sia inefficace con quei tempi. Però dai mi fa piacere che i vostri pareri siano stati positivi. Grazie |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |