| inviato il 07 Ottobre 2016 ore 12:41
Volevo condividere con voi l'arrivo nel mio corredo del canon 35 f2 (il vecchio modello).
Non ho avuto molto tempo per provarlo e testarlo al meglio, ma da quel poco mi sono già innamorato di questa lente, pur con tutti i suoi difetti.
Mi piace molto l'angolo di campo che la focale di 35 mm mi restituisce, ampia, spaziosa, poi abituato al 50 mm (e a tutti i vari zoom) è tutta un'altra storia, anche in fatto di leggerezza.
Volevo sapere da chi lo possiede come si trova e se ne è soddifatto.
Sotto con i pareri!
Grazie
Saluti Filippo |
| inviato il 07 Ottobre 2016 ore 13:01
Lo avevo/ho su 5D, una lente fantastica! :)
Ora purtroppo sono passato a mirrorless e devo venderlo.
Non lo staccavo mai dalla macchina...ne avevo sentito parlare bene, ma mi ha davvero stupito! |
user67391 | inviato il 07 Ottobre 2016 ore 13:07
Vai nelle recensioni e vedi le foto che ci sono. Io l'ho avuto ed è Un' ottimo obiettivo per me. L'unico difetto, non importante, è il rumore del motorino di messa a fuoco |
user104607 | inviato il 07 Ottobre 2016 ore 13:10
è una lente unica che regala molte soddisfazioni.. complimenti ancora. |
| inviato il 07 Ottobre 2016 ore 13:40
Lo uso su 5d mk II e prima di acquistarlo mi sono letto moltissimi commenti e recensioni era giusto per fare una chiacchiarata su questo obiettivo e sentire da chi ce l'ha come ci si è trovato.
Per me è scattato subito il feeling, ho zoom che coprono quella focale, ho il 50ino, ho avuto anche il 40 mm ma con questo è stato subito amore
Il motorino finchè uno non ce la non ci crede quanto possa far casino!
|
| inviato il 07 Ottobre 2016 ore 13:49
Io avevo il 24 mm, dello stesso periodo, dato via per il 17-40 L. Ti confermo l'ottima qualita' ottica e costruttiva. Mai avuto un problema. Il motorino fa rumore, ma è molto, molto più affidabile di altre soluzioni come il micro USM del 50 1.4. Inoltre rispetto alle ultime realizzazioni, colori e contrasto, sono meno accentuate. Sono nati nel periodo in cui si usava la pellicola. Ma questo per me è un pregio e non un difetto. |
| inviato il 07 Ottobre 2016 ore 14:04
“ L'unico difetto, non importante, è il rumore del motorino di messa a fuoco „
Concordo.
L'ho venduto solo per passare al modello stabilizzato che fra offerte varie, cashback attivi al momento dell'acquisto e soldi presi dal vecchio, mi è costato veramente poco.
Unica nota dolente: se ti si rompe, in Camera Service non hanno più i pezzi di ricambi (così a me hanno scritto quando l'ho portato a riparare a seguito di una caduta). |
| inviato il 08 Ottobre 2016 ore 21:53
“ Io avevo il 24 mm, dello stesso periodo, dato via per il 17-40 L. Ti confermo l'ottima qualita' ottica e costruttiva. Mai avuto un problema. Il motorino fa rumore, ma è molto, molto più affidabile di altre soluzioni come il micro USM del 50 1.4. Inoltre rispetto alle ultime realizzazioni, colori e contrasto, sono meno accentuate. Sono nati nel periodo in cui si usava la pellicola. Ma questo per me è un pregio e non un difetto. „
Confermo sul colore e sul contrasto, meno accentuati rispetto ad obiettivi odierni, però è una cosa che non mi dispiace. |
| inviato il 08 Ottobre 2016 ore 22:21
“ Ora purtroppo sono passato a mirrorless e devo venderlo. „
Perché sei passato a mirrorless se "purtroppo"? Te l'ha ordinato il cardiologo? |
| inviato il 09 Ottobre 2016 ore 14:29
Purtroppo perché ho dei problemi, quindi mi dispiace abbandonare Canon e i vari obiettivi che avevo (tra cui questo fantastico 35), ecco spiegato il motivo del PURTROPPO.......... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
