Chi usa scanner per digitalizzare negativi?

Forum
Tecnica, Composizione e altri temi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Mbi	inviato il 27 Febbraio 2017 ore 18:13 Visto da un amico. Per essere uno scanner dedicato ha prestazioni inferiori rispetto a prodotti come, per esempio, i Coolscan di Nikon e simili, ma il rapporto qualità prezzo è buono.

Mb339

inviato il 27 Febbraio 2017 ore 18:25

Buonasera Salvo,

per le tue quantità non spenderei nulla per uno scanner, in laboratorio 300 dia al costo di 100 Euro e con DVD. Io ho il Nikon Coolscan 9000, che era il top di gamma dei Nikon e non c'è niente di meglio oggi. Per una scansione da dia 24 X 36 tempo necessario 20 minuti. Se vuoi ne parliamo in MP o se ti va per telefono.

Saluti.

Graziano.

Gambacciani_FotoInViaggio

inviato il 28 Febbraio 2017 ore 10:28

che i Nikon Coolscan 9000 siano ancora fra i prodotti migliori non lo metto in dubbio, si vede da quando costani ancora adesso (breve giro su ebay)

mi chiedo se il software sia all'altezza e se sia ancora compatibile con i computer moderni e win 10 ad esempio.
e quali tool di calibrazione ha per colori o rimozione difetti abbia ?

la cosa che mi sembra ottima de Plustek che ti offre ad un prezzo ragionevole un prodotto completo con tool per fare un pò di tutto e uscire con un immagine quasi pronta. poi magari non sarà perfetto come il nikon, ma si parla di un prezzo 5 volte inferiore

Mbi

inviato il 28 Febbraio 2017 ore 10:41

Quello della compatibilità dei software e delle interfacce potrebbe essere un problema per vari prodotti non recenti o i cui driver non sono stati aggiornati. La verifica è importante a va fatta caso per caso. E se usi MacOs la retrocompatibilità potrebbe essere ancora più difficile.

Ho usato per un periodo il Nikon Coolscan 4000, che non era affatto male. Il software proprietario Nikon è/era completo. Rimozione di polvere, graffi, regolazioni verie. Ma ai tempi lo usavo su Windows XP, con interfaccia seriale e driver Twain (vado a memoria, ma mi pare fosse così).
Per l'acquisizione impostavo metodo multipassata e regolazioni base e poi lavoravo il resto con software esterni. Se si usava il profilo colore dello scanner Nikon la corrispondenza cromatica era già buona. Ma ripeto, vado a memoria e facevo comunque post produzione dopo.

Per quanto riguarda il Plustek, chi lo ha usato mi ha detto che fra l'acquisizione dell'immagine e un buon definitivo di lavoro di PP ci passa e che il workflow che propongono non è così buono come presentato, ma ho solo un feedback (che reputo affidabile ma è comunque uno solo).

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |