|
|
inviato il 25 Settembre 2016 ore 20:05
Ciao a tutti, presto mi sposto in una nuova casa ed avrò così un angolo tutto per la mia postazione PC. per parecchi anni ho sempre usato solo il portatile ma ora ho lo spazio per un monitor più grande. Il punto è questo:
il mio fidatissimo Macbook pro 15 (late 2008) core duo 2,4 Ghz, 8 giga ram e ssd continua ad andare a meraviglia ma con i file della 70D ho notato qualche rallentamento con DPP, PS e LR e vorrei quindi passare a qualcosa di più recente a livello hardware.
le due opzioni che ho in testa sono queste:
1- passare ad un macbook pro 13 più recente ed abbinarci un monitor esterno
2 - prendere un Imac e tenere il pro 15 come portatile (all'occorrenza)
scrivendo mi è saltata in testa anche la terza opzione macmini e monitor...
Non ho necessità assoluta di avere un portatile, ma può sempre tornare utile...
Non sono un professionista quindi non mi servono macchine per lanciare missili sulla luna, solo che il mio mac del 2008 inizia a mostrare i segni dell'età... budget massimo 1500 euro e voglio rimanere in apple come SO.
Mi date qualche consiglio/opinione? |
|
|
inviato il 25 Settembre 2016 ore 22:57
Se non monta un ssd, puoi montare intanto quella per dargli un pò di fiato in più. Non una cosa esagerata, ma su un imac 24 (2008) ha fattola sua differenza.
Come programma per trasferire il tutto usa carbon copy cloner. altrimenti fai installazione pulita usando internet. e rimeti poi i programmi.
SSD della samsung costò lo scorso anno mi pare un 80ina di euri |
|
|
inviato il 25 Settembre 2016 ore 23:22
Concordo... Qualsiasi sia la tua scelta ricordati di avere un Mac o PC con il ssd... Ti cambia la vita.. |
|
|
inviato il 25 Settembre 2016 ore 23:52
"il mio fidatissimo Macbook pro 15 (late 2008) core duo 2,4 Ghz, 8 giga ram e ssd continua ad andare" |
|
|
inviato il 26 Settembre 2016 ore 10:08
il macbook pro che ho adesso, come specificato, monta già SSD.... |
|
|
inviato il 26 Settembre 2016 ore 10:21
Le differenze prestazionali tra un Mac book pro ed un imac di pari fascia non sono altissime quindi puoi scegliere in base alle tue esigenze. Unica attenzione da fare se spendi 1500 per il macbook pro che è il minimo il monitor lo devi comprare con altro budget |
|
|
inviato il 26 Settembre 2016 ore 10:37
Macmini non adesso, pensaci quando e se li aggiornano, sono fermi al 1400... Sti ×. Sarebbe anche la mia soluzione ideale combinata al portatile...
Se valuti che quel portatile possa tirare ancora qualche anno vai di Imac... Altrimenti l'ipotesi di Macbook pro 13 e monitor credo rimanga ad oggi la più equilibrata.
Aspettando la presentazione dei modelli 2016 a ottobre magari per pescare qualche modello vecchio in ribasso. |
|
|
inviato il 26 Settembre 2016 ore 10:46
Ps. Faccio una valutazione del tutto personale da utente Apple da qualche anno ma anche da pragmatico taccagno... Il nuovo corso che stanno prendendo i prodotti della casa non mi piace e se i prodotti del 2016-2017 continueranno sulla via tracciata, ovvero blindare il blindabile e fare dei Macbook "PRO" dei prodotti usa e getta, sarò ben felice di passare alla concorrenza.
Dopo 4 anni di servizio ho pompato il mio mbp13, aggiornando la ram e aggiungendo un Ssd, adesso, per il sesto anniversario cambio batteria e magari penso a cambiare l'Hd con uno da 2 tera... Ma comprandolo oggi è pensare di non poterci più mettere le mani, dopo una spesa di almeno 1500€ mi fa rabbrividire... |
|
|
inviato il 26 Settembre 2016 ore 12:13
mmmh se ti presenti in casa apple con 1500 euro in mano ti guardano un po' storto...riesci a prendere a malapena i modelli base... e come dice FPiegnae poi non potrai più fare upgarade quindi comprare oggi il base ti condurrà a voler cambiare nuovamente modello tra qualche anno...anche solo a causa della ram! non parliamo delle schede video... quelle base sono davvero base base...
in questo caso credo che valga alla grande il buon vecchio detto "chi più spende meno spende" ti prendi un bel mac di alta gamma e allora si che puoi tenerlo anni!
non che il pro 13" ti duri 3 mesi, sia chiaro, però per 1500 euro ti danno 128 gb di hard disk (centoventotto!!!!!) che vengono occupati circa per metà dopo 30 secondi con tutte le installazioni... se domani ti viene in mente di fare un montaggio video da mezz'ora non puoi... poi hai solo 8 giga di ram,e tutti sappiamo quanto sia utile la ram in ambito fotografico! e la scheda grafica intel non è niente di che... insomma... rischi di spendere senza esser soddisfatto!
io quando mi sono trovato nella tua stessa situazione (casa nuova con studio tutto mio) ho optato per un bell'iMac 27" con scheda video vera e con la possibilità di fare in futuro un upgrade alla ram (solo il modello 27" ti da questa possibilità) e così so che potrò usarlo per anni senza doverlo cambiare. un TB di hard disk ibrido... insomma... un prodotto fatto per durare... lo uso anche per giocare con soddisfazione... ho speso un rene... ma comprare un mac top di gamma costa meno che comprarne 2 entry level... se il mio dura almeno il doppio di un entry ho fatto bingo...
di certo se avessi comprato il pro 13" dopo due mesi avrei desiderato di buttarlo giù dalla finestra... ho tipo 30gb solo di musica su iTunes, una sessantina di gb di foto... fai presto a fare i calcoli...
e lavoro sui file della a6000 che non sono proprio dei pesi piuma senza problemi! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
