| inviato il 03 Ottobre 2016 ore 16:09
seguo interessato... anche io sono attirato dal 10-24... se fosse stato wr forse lo avrei già preso...
|
user80653 | inviato il 04 Ottobre 2016 ore 21:54
Faccio fatica a condividere questa nuova "moda" degli obiettivi tropicalizzati. Posso capire che se la tropicalizzazione è presente in un obiettivo, tanto meglio. Trovo invece assurdo che si rinunci ad una lente di una determinata focale e se ne scelga invece un'altra di focale diversa solo perchè l'una non è tropicalizzata e l'altra sì.
C'è davvero un numero così elevato di fotografi che usa l'attrezzatura sotto la doccia o si rotola nel fango? |
| inviato il 04 Ottobre 2016 ore 21:59
Infatti sono pienamente d'accordo con te..
Io tropicalizzata o no sotto l'acqua non ci vado...
E infatti obbiettivi tropicalizzati non li ho presi ...
Ho preferito la resa... |
| inviato il 04 Ottobre 2016 ore 22:05
Non mi trovo daccordo con Alex90,(pur rispettando il suo parere) ho entrambe le lenti da lui menzionate, e trovo che convivono egregiamente, faccio prevalentemente paesaggio, con brevi escursioni di architettura (10-24 anche in notturna) ed un po di street e mi trovo veramente bene, rimane una tua scelta, ti consiglierei di provarlo da qualche amico/rivenditore il 10-24 prima di decidere. |
user43510 | inviato il 04 Ottobre 2016 ore 22:21
Io ho scelto il 16 soprattutto per focale e luminosità..ma la tropicalizzazione non guasta! A Londra, Thailandia e Sri Lanka mi ha salvato...forse anche con un obiettivo non tropicalizzazto me la sarei cavata, ma meglio non rischiare...e comunque dubito che qualcuno scelga la.focale in base a questa cosa... |
| inviato il 04 Ottobre 2016 ore 22:28
Io non scelgo tutte le ottiche in base alla tropicalizzazione... Ma se posso scelgo di averla.. Non sono un pro del national geograpic... Ma mi porto la macchina spesso in viaggio, sia di piacere, che di lavoro... Mi è capitato diverse volte di prendere pioggia e non scattare anche se avevo con me la macchina... Ma se posso perché l'attrezzatura le permette perché no.. Perché non camminare tranquillamente sotto la pioggia senza dover correre a riparare le reflex...
Io poi non amo nemmeno gli ombrelli.... |
| inviato il 04 Ottobre 2016 ore 22:30
Tornando invece alle ottiche io se potessi acquistare subito sia il 35 che il 23 prenderei entrambi gli f2 non perché wr, ma dalle recensioni che ho visto, letto trovo più vicino al mio utilizzo queste 2 ottiche.. |
user80653 | inviato il 04 Ottobre 2016 ore 22:34
Luigi Mossali.
Il consiglio che avevo dato - lo ripeto - tiene in esclusiva considerazione ciò che l'utente che ha aperto la discussione già possiede e dunque va necessariamente escluso tutto ciò che potrebbe rivelarsi doppio o quasi doppio.
Per quanto riguarda la mia attrezzatura, ad esempio, posso dire che ho già il 14 e il 23 e che l'acquisto di un 10-24 sarebbe una scelta sbagliatissima perchè l'escursione focale dello zoom quasi si sovrappone a ciò che già possiedo. |
| inviato il 04 Ottobre 2016 ore 22:48
OK Alex è uno scambio di opinioni ed esperienze gia vissute da entrambe con lenti non uguali.
Nessun problema alla fine non seremo noi a sciegliere.
Con stima Lu. |
user80653 | inviato il 04 Ottobre 2016 ore 22:51
Certo, certo!
La scelta deve sempre essere personale e fatta con convinzione. |
| inviato il 05 Ottobre 2016 ore 0:01
Alex90
“ Affiancare il 10-24 al 18-55 significa ritrovarsi con due zoom le cui escursioni focali in gran parte si sovrappongono „
Alex quel che dici è vero (anche se il range di focali in comune, da 18 a 24mm, su quello complessivo da 10 a 55mm non mi sembra proprio la gran parte...6mm su 45) ma forse è anche da considerare che questa sovrapposizione ti consente cambi di obiettivi meni frequenti.
La qual cosa, secondo il mio personalissimo punto di vista, in determinate situazioni può risultare anche discretamente "comoda".
Per quanto concerne le ottiche tropicalizzazione, che poi come tutti sappiamo, in generale, non si tratta di una vera e propria impermeabilità, anch'io penso sia un falso problema....non sono esistite per lunghissimo tempo....eppure in tutti questi lunghi anni i reporter seri, non parlo di noi semplici appassionati, le hanno usate nelle situazioni più disparate e drammatiche senza alcun problema.
Se c'è, come già detto, bene! Se non c'è...chissenefrega...mi interessano ben altre caratteristiche in un obiettivo!
|
| inviato il 05 Ottobre 2016 ore 11:02
Se si propende per il 10-24 secondo me si dovrebbe/potrebbe affiancargli il 35 e il 60 macro (oppure il 56) e si è a posto.
Umberto |
| inviato il 05 Ottobre 2016 ore 11:52
Che è in pratica la mia scelta....solo col 90mm al posto del 60 (56)! |
| inviato il 28 Febbraio 2017 ore 16:39
Ho preso il Samyang 12 focale che mi piace molto (18 in 35") + 18-55 + 55-200 + 35 f.2.
La famigliola di lenti mi e' molto simpatica e va alla grande 
Saludos a todos.
Bob |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
