|
|
inviato il 22 Marzo 2017 ore 11:17
Piuttosto cosa ne pensate del 70-200 G master? (Provo qui) |
|
|
inviato il 22 Marzo 2017 ore 11:25
Yalen86: ho avuto modo di provare il Sony FE 70-300 f4,5-5,6 e devo dirti che è veramente una bellissima lente e secondo me vale quello che costa! |
|
|
inviato il 22 Marzo 2017 ore 11:26
“ Ma del Sony FE 70-300 f4,5-5,6 cosa ne pensate? Qualche opinione? www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sony_fe70-300oss Rispetto al 70-200 f4 (a parte la luminosità e la lunghezza).. cosa cambia? Fra i due quale scegliereste? Più che altro io non faccio ritratti.. però mi piacerebbe avere un obiettivo zoom in caso di safari o paesaggi (occasionalmente un ritratto).. e l'idea di un 85 o di un 135 fisso mi limita un po'. „
Sulla qualità non saprei, a favore del 70-300 però considerà anche una magnificazione decisamente più elevata (0.3 vs 0.13), che può essere utile in caso di close-up |
|
|
inviato il 22 Marzo 2017 ore 11:31
Sulla qualità.. ok che è serie G e quindi dovrebbe essere di ottima qualità (un po' meno rispetto ai G Master).
Il discorso della magnificazione non l'ho capita.. sono ignorante in termini tecnici. A livello pratico cosa consisterebbe? Che mette meglio a fuoco in caso di distanza ravvicinata?
Quanto ai prezzi ho visto che entrambe le ottiche (70-300 e 70-200 "non 2,8") più o meno si equivalgono.
Per questo volevo capire fra le due qual era il migliore.
Nelle recensioni ho letto di "rotture" nel 70-200, come se si fosse spezzato a metà.. ma non so se è vera o meno. |
|
|
inviato il 22 Marzo 2017 ore 11:46
“ Ma del Sony FE 70-300 f4,5-5,6 cosa ne pensate? Qualche opinione? www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sony_fe70-300oss Rispetto al 70-200 f4 (a parte la luminosità e la lunghezza).. cosa cambia? Fra i due quale scegliereste? Più che altro io non faccio ritratti.. però mi piacerebbe avere un obiettivo zoom in caso di safari o paesaggi (occasionalmente un ritratto).. e l'idea di un 85 o di un 135 fisso mi limita un po'. „
Se non ti servono i 300mm perchè non il 24-240?
Considerando che entrambi non eccellono in luminosità (per forza di cose ... altrimenti sarebbero dei cannoni...)
Io in questi giorni sto rivedendo il mio pensiero sul 24-240 che inizialmente avevo scartato per la eccessiva moltiplicazione focale (ho su Nikon il 24-120 f4) e di conseguenza le dimensioni.
Però considerando la non eccellenza del 24-70 f4 congiunta alla escursione focale limitata (avrei preferito un 24-85 o un 24-105) e la mancanza di alternative ....
Poi a ben vedere le dimensioni viste le focali che copre sono ragionevoli.
Non sarà una lama ma nella vita reale a guardare in rete il comportamento è più che buono.
Mi ha in particolare ben impressionato questo bel ritratto nella gallery:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1721364
Ci stò facendo un serio pensierino per accoppiarlo al 16-35. |
|
|
inviato il 22 Marzo 2017 ore 11:53
Io il 24-240 ce l'ho. Non è male ma è inferiore al 24-70 F4 che ho avuto.
Non lo paragono al 70-200. Sono su due livelli differenti |
|
|
inviato il 22 Marzo 2017 ore 11:56
“ Il discorso della magnificazione non l'ho capita.. sono ignorante in termini tecnici. A livello pratico cosa consisterebbe? Che mette meglio a fuoco in caso di distanza ravvicinata? „
Significa che la minima distanza di messa a fuoco e la lunghezza focale ti permettono con il 70-300 di riempire l'inquadratura con un oggetto 2,5 volte più piccolo rispetto al 70-200. Se ad esempio vuoi fotografare la mano di un bambino, piuttosto che un fiore, con il 70-300 riuscirai a riempire l'inquadratura molto meglio che con il 70-200
“ Nelle recensioni ho letto di "rotture" nel 70-200, come se si fosse spezzato a metà.. ma non so se è vera o meno. „
Io non avevo letto niente a riguardo, ma sto seguendo da un po' il 70-200 su ebay, ed in effetti ne ho visti passare diversi rotti o con difetti |
|
|
inviato il 22 Marzo 2017 ore 12:13
“ Io non avevo letto niente a riguardo, ma sto seguendo da un po' il 70-200 su ebay, ed in effetti ne ho visti passare diversi rotti o con difetti „
Esatto. Ho visto la stessa cosa. C'è pure una recensione qui su Juza ma appunto essendo un'unica recensione, l'avevo "bollata" come incidente casuale.. ma altrove leggo che è un problema più frequente.
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sony_fe70-200_f4
Il 24-240 non lo considero. Ho pregiudizi sui tuttofare. Saranno anche comodi ma riguardo a qualità dello scatto lasciano il tempo che trovano ;)
Sulle focali corte ho il Batis 18, 25 e il Sony 55 di cui sono soddisfattissimo. Mi interessava coprire le focali lunghe solo in occasioni particolari, per esempio safari o paesaggi particolari o all'occorrenza un ritratto ma sarebbero focali che sfrutterei poco.
Faccio prevalentemente foto paesaggistiche e street. I ritratti non li ho quasi mai fatti.
Per un viaggio in Birmania in futuro punterei il Batis 85 che si presta molto bene a questo scopo (ho letto che la gente si fa fotografare volentieri) mentre non va bene per fare le foto ai pinguini o alle balene in Nuova Zelanda, per questo, ora come ora pensavo a un 70-200 o al 70-300.. anche se forse sono più orientato a quest'ultimo perché del 70-200 leggo di rotture e fragilità varie che per il prezzo che costa non mi convince. |
|
|
inviato il 22 Marzo 2017 ore 18:40
Nel tuo caso io opterei per i 100mm in più, anche a scapito di un po' di luminosità |
|
|
inviato il 23 Marzo 2017 ore 9:03
Nessuno si esprime sul 70-200 Gmaster? |
|
|
inviato il 23 Marzo 2017 ore 9:41
Quindi i punteggi sulla recensione sono dati da persone che non ce l'hanno?
Confortante perché spero in meglio di un 8.5
Ormai la scimmia si è materializzata |
|
|
inviato il 23 Marzo 2017 ore 13:23
Io continuo ad aver problemi con batis25 a f11, vedo micromosso, manco un mese, mandato in assistenza, speriamo che non sia la macchina.
|
|
|
inviato il 04 Aprile 2017 ore 22:42
Ma per fare le foto ai paesaggi lontani e agli animali (tipo i pinguini in Nuova Zelanda) cosa prendereste?
Il Sony Fe 70-300 G OSS o il Sony fe 90 Macro ?
Con il primo sarei lungo (anche se è buio).. con il secondo beh.. leggo che fa faville. |
|
|
inviato il 04 Aprile 2017 ore 22:45
Potrebbe essere un po' corto il 90? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
