| inviato il 17 Settembre 2016 ore 16:35
Ho attualmente una samsung nx500, che mi da molte soddisfazione ma sto pensando di cambiare per alcuni motivi probabilmente con una olympus OMD em-10 Mark II.
La mia idea era quella di fare un giorno da qualche bella foto qualche quadro da appendere al muro, anche di dimensioni abbastanza grandi tipo anche 120x80 cm o farci quadri componibili...
mi sono informato un po, ma non potendo fare pratica di stampa in dimensioni diverse, non ho idea di cosa significhi realmente stampare una foto a 100/200/300 dpi...
perciò vorrei capire, una foto da 28 mpx della nx500, a quanti dpi verrebbe stampata per una dimensione di 120x80? (da quel che ho capito 137 dpi)..sarebbe un risultato accettabile per una stampa su tela o su carta fotografica?
una foto da 16 mpx della Olympus a quanti dpi verrebbe stampata in una dimensione di 120x90? (d quel che ho capito 97 dpi) sarebbe un risultato accettabile?
insomma a quanti dpi devo arrivare per una foto di 120 cm lato lungo stampata su tela? e su carta fotografica?
oppure all'inverso, con un file di 28 mpx e da 16 mpx, a che dimensione posso stampare per rimanere su un buon risultato?
anche su questo si basa la mia scelta se cambiare o meno macchina fotografica perchè probabilmente la risoluzione molto alta della nx500 può più facilmente farmi ottenere file miglori per la stampa su grande formato?..(userei comunque obiettivi non professionali...forse sulla Em10 potrei prendere qualche buon fisso)... |
| inviato il 17 Settembre 2016 ore 20:06
Nella stampa non noti differenze apprezzabili. Puoi ricampionare il Files a 240-300 di senza problemi. |
| inviato il 17 Settembre 2016 ore 21:10
Esatto, con la tua fotocamera da 28 MP avrai una stampa, senza interpolazione, delle dimensioni 120x80 a circa 137 DPI (sarebbe punti per pollice). Si assume che una vera stampa fotografica, vista ad una determinata distanza, per non far vedere i punti di cui è costituita, dovrebbe essere stampata a 300 DPI. In realtà, anche stampando a 240 DPI il risultato è molto simile e ottimo. Ma entra in gioco anche la distanza alla quale tu guarderai la foto. E' evidente che, se stampi in formato 120x80, ti metterai a guardarla da una distanza decisamente maggiore di quella che manterresti se guardi un A4 che, all'incirca, puoi osservare da 25-30 cm. Quindi in una stampa non a 300 DPI , vista da uan distanza maggiore, ti apparirà ugualmente dettagliata: per distanze di visione superiori al metro, probabilmente il valore di 300 può essere dimezzato. Tuttavia è possibile interpolare, aggiungere attraverso il computer delle informazioni che il programma ricava in base a quanto esiste già, aumentando i DPI.
Ho cercato di spiegare la cosa semplicemente |
| inviato il 17 Settembre 2016 ore 22:33
Ho ottenuto stampe di qualità dalla mia Fuji a 6mpx !!!!
Sono qui da vedere....ottimi 70X100.
Con la pellicola ed il 24x36 non ottenevo risultati del genere. |
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 2:28
Con la olympus avrei comunque buoni risultati? ..in ogni caso con la nx500 avrei risultati migliori sulle grandi stampe rispetto alla olympus? |
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 10:04
sicuramente con la Olympus avrai buonissimi risultati, ma è ovvio che con maggiori MP puoi avere maggiore dettaglio se stampi in grande formato: solo che te ne accorgi posizionandoti vicino alla stampa. I cartelloni pubblicitari nel classico formato 3x6 si suppone che siano guardati da oltre 3 metri di distanza e spesso sono stampati a 100 o meno DPI |
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 10:29
Io ho una 10 mp e mi è capitato di ordinare stampe 100x70 cm ricampionando per ottenere file di quelle dimensioni fisiche, ma già impostati a 300 dpi perché generalmente è così che ti richiedono il file quando li mandi in stampa fino a quel formato (per mostre o comunque per esposizione in interni); quindi un file finale, interpolato, da quasi 98 mp!!! Ti aspetteresti una ciofeca, con i particolari spappolati e i contorni tutti sfumati; invece, con una buona ottimizzazione iniziale e un software "dedicato" per il ricampionamento ottengo comunque una qualità più che buona. E dire che per il ridimensionamento non uso nemmeno un software a pagamento, ma Smillaenlarger, un programma gratuito e liberamente scaricabile da Internet.
Tieni presente inoltre che tra 16 e 28 mp non c'è una differenza particolarmente apprezzabile nella capacità di risolvenza dei particolari (magari otterrai un'ottimizzazione accurata in modo un po' più veloce) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
