|
|
inviato il 16 Settembre 2016 ore 11:07
Ciao!
Parto col dire che di fotografia so ben poco, ho iniziato da circa tre settimane ad avvicinarmi a questo mondo, in particolare a quello della fotografia reflex, e più leggo più vengo a conoscenza di tecniche e regole che mai avrei immaginato. Sto guardando video youtube e soprattutto leggendo un corso su un blog che mi sembra ben fatto e seguendo consigli proprio di quest'ultimo e di conoscenti, invece di comprare subito una digitale entry level sto puntando a comprare una meccanica analogica completamente manuale: così credo di poter imparare meglio "come fare le foto e farle come voglio".
Scelta e trovata la macchina mi sono bloccato nella scelta della pellicola: ora io vorrei fotografare a colori e poter sviluppare e scansionare rullini senza incorrere a modifiche fatte in automatico da una macchina (cambio dell'esposizione o simili) in modo da capire dove ho sbagliato in uno scatto e come non commettere più quell'errore.
Da qui divido il post in due secondo le due correnti di pensiero dei consigli ricevuti:
DIAPOSITIVE
Conoscenti mi hanno detto che la scelta migliore in questo caso sia usare le diapositive ma qui sorgono già dubbi: 1.Le diapositive vanno anche loro sviluppate o si presentano già, diciamo così, in positivo una volta tolto il rullino? 2.Possono essere anche loro scansionate come rullini normali o c'è qualche problema? 3. I costi dei rullini dia, dell'eventuale sviluppo (che non so se va fatto  ), del montaggio nei telaietti e della scansione in digitale sono alti?
Di positivo per quello che voglio fare io la diapositiva presenta la caratteristica di non dover essere subito stampata su carta, e quindi potrei prima visualizzarle con proiettore e poi scegliere quelle venute bene, eliminare le altre e decidere quali scansionare/stampare dopo averle viste.
PELLICOLE NEGATIVO
Il consiglio del corso che seguo sul blog invece è quello di scattare su normale negativo, sviluppare e stampare il tutto specificando di non applicare correzioni alla foto: 4.E' realmente possibile farlo? 5. Il costo dei rullini normali mi sembra più basso di quelli dia, secondo voi la differenza la perderei con lo sviluppo e la scansione in digitale essendo costretto a farlo di tutti gli scatti, non potendo vederli e quindi sceglierli prima?
Puntualizzando che la mia idea rimane quella di ottenere foto senza modifiche fatte da esterni (tipo la macchina per lo sviluppo), di non incorrere in costi troppo elevati e di scansionare in digitale, in modo da ottenere una copia su pc e (credo) risparmiare, cosa consigliate?
Mi scuso per la lunghezza del post e spero di essermi spiegato al meglio.
Ciao!
|
|
|
inviato il 16 Settembre 2016 ore 14:46
ciao mattia, effettivamente spiegato al meglio, almeno per me, non l'hai fatto.
non ho capito cosa intendi per togliere il rullino senza sviluppo.
nel momento in cui il rullo è "finito" dovrai toglierlo al buio completo e svilupparlo da te o farlo sviluppare.
il rullo che esce dalla macchina non mostra nulla se non sviluppato, che sia negativo o diapositivo.
lo sviluppo delle diapositive e del colore è molto difficile da fare da soli,
per il negativo colore esistono tecniche per lo sviluppo in casa
per le diapositive, che io sappia, è quasi impossibile.
per la scannerizzazioni puoi prendere uno scanner qualsiasi che supporti sia i negativi che le diapositive.
la differenza sta solo nel fatto che le diapositive vanno intelaiate, quindi hanno un adattatore per scanner diverso.
io utilizzo il canon 9000f mark ii, per quello che serve a me va benissimo e mi sopporta anche i 6x6
prima di allestire una camera oscura il mio consiglio è di provare qualche rullo, magari sia positivo che negativo, ricorda che ogni marca e ogni pellicola varia a modo suo i colori, può piacere o meno, ma questo è, poi li fai sviluppare ad un fotografo qualsiasi e ti fai ridare i rulli.
a quel punto vedi, se la cosa ti piace e continua puoi pensare ad una camera oscura tua, tenendo conto che ad oggi è il passaggio della catena più costoso (la mia è solo per il bn ma qualche costo di manutenzione me lo comporta) |
|
|
inviato il 16 Settembre 2016 ore 15:42
“ Parto col dire che di fotografia so ben poco, ho iniziato da circa tre settimane ad avvicinarmi a questo mondo, in particolare a quello della fotografia reflex „
La fotografia non è solo reflex, la fotografia è fotografia a prescindere dal mezzo con cui la si pratica.
Tornando a noi, io ti Sconsiglio di iniziare, oggi, con la pellicola.
Devi imparare, devi e farai centinaia se non migliaia di errori (con altrettanti scatti da buttare), devi fare migliaia e migliaia di scatti.
Una volta si imparava con la pellicola... perchè non c'era alternativa.
Oggi il digitale offre la possibilità di fare decine di migliaia di scatti a costo zero e rivederli istantaneamente, e per imparare è un vantaggio incalcolabile.
Non so i tuoi conoscenti quanto conoscano dello stato attuale della pellicola... non è che sono rimasti a 20-30 anni fa? 
Le diapositive hanno, oggi, un costo abnorme (le più economiche in circolazione sono sugli 8-9€ a rullino, per arrivare ai 16-18-20€ delle fuji velvia, a cui aggiungere il costo dello sviluppo (circa 6-7€ senza telaietti). Imparare con costi simili, a meno di avere davvero tanti soldi, è follia.
Il negativo colore cosa meno, molto meno (almeno i rullini commerciali... ma una volta che hai provato una ektar o una portra capisci perchè costano di più), a cui aggiungere sempre il costo di sviluppo, scansione e stampa... ma siamo comunque punto e a capo con la questione di cui sopra: devi ancora imparare a far foto, e a 10-15€ a rullino come minimo (acquisto, sviluppo, scansione) i costi lievitano molto rapidamente.
La scansione... non riesco a capire il senso di voler fare un processo ibrido. Un conto è avere negativi/dia già fatti e volerli digitalizzare, ma se il tuo fine è avere foto digitali... cosa scatti a fare a pellicola?
Punto secondo: le scansioni, a meno di farle con scanner davvero di alto livello (e costo), sono semplicemente orrende se confrontate con la stampa ad ingranditore dello stesso negativo (specie se scansioni i negativi 35mm con uno scanner piano). Idem le diapositive, che non si possono più stampare, a meno di, appunto, scansionarle e stamparle inkjet, con risultati discutibili.
Il rischio è di avere cocenti delusioni, rompersi le scatole in tempi brevi, buttare una marea di soldi e mandare tutto a ramengo. Se scatti negativi, questi andrebbero stampati ad ingranditore. Se scatti diapositive, queste andrebbero proiettate.
Tutto il resto è un compromesso, spesso notevole, e te lo posso assicurare dato che stampo i miei negativi ad ingranditore in CO e li scannerizzo (con uno scanner per negativi dedicato) a scopo di catalogazione e posso confrontare i due risultati.
Se il tuo scopo è avere un file digitale che poi, eventualmente, stamperai inkjet, condividerai su internet, ecc ecc, unito ad un contenimento dei costi... scatta direttamente in digitale.
Poi, in futuro quando avrai imparato, valuterai se tornare o meno alla pellicola.
P.S. Qualunque pellicola, sia diapositiva che negativa, necessita di essere sviluppata e NON può assolutamente prendere luce prima di essere sviluppata (eccetto ovviamente la luce che prende in fase di esposizione), pena la perdita di tutti gli scatti.
Unica eccezione le istantanee tipo polaroid.
P.S. 2 anche la digitale entry level la puoi usare tutta in manuale, esattamente come la meccanica. E non è necessario scattare in manuale per capire "come fare le foto e farle come voglio", ci sono anche le modalità semi-automatiche, che ti lasciano comunque un controllo pressochè totale dello scatto e al contempo aumentano la tua rapidità operativa.
“ lo sviluppo delle diapositive e del colore è molto difficile da fare da soli,
per il negativo colore esistono tecniche per lo sviluppo in casa
per le diapositive, che io sappia, è quasi impossibile. „
Lo sviluppo C41 è fattibile anche in casa senza apparecchiature particolari... ma solo dopo che si ha acquisito padronanza ed esperienza con lo sviluppo.
E6, invece, è molto, molto meglio farlo con una sviluppatrice, idem la stampa RA4.
Il problema di questi processi è la temperatura... tolta quella, i processi "di per loro" non sono poi tanto diversi (o più difficili) rispetto al b/n classico.
Le dia b/n, invece, richiedono una temperatura più "umana" (20°C) che è tranquillamente ottenibile e mantenibile in casa a bagnomaria... ma il processo è molto lungo (7 bagni, 6 lavaggi intermedi, 1 ora totale).
Però quando le metti nel proiettore, ti ripagano di tutto  . |
|
|
inviato il 16 Settembre 2016 ore 16:47
Grazie per le risposte, molto più chiare delle mie domande ahahahah. Capito tutto sulle differenze e metodi di stampa delle diapositive e dei negativi, grazie!
Ad oggi quindi consigliate di lasciar perdere l'analogico, soprattutto all'inizio, per scattare foto?
Sapreste allora indirizzarmi verso un post dove poter confrontare qualche entry level o un modello magari usato che posso trovare più o meno adatto ad iniziare? Altrimenti guardo un po' recensioni e mercatini dell'usato per contenere la spesa...
Grazie ancora, ciao! |
|
|
inviato il 16 Settembre 2016 ore 17:27
In realtà potresti calcolare l'opzione negativo bianco e nero, rullini ce ne sono per tutte le tasche, lo sviluppo é molto semplice e con 50 euro o poco più ti prendi il minimo indispensabile per sviluppare in casa, se non hai soldi per una changing bag puoi sempre oscurare il bagno di casa come abbiamo fatto un po' tutti, che poi ti verrà utile se vorrai stampare(anche in questo caso il costo é molto umano, se hai pazienza trovi ingranditori a pochi spiccioli, io ho trovato un durst m301 a 20 euro che sembra nuovo, la carta costa più o meno come quella per inkjet, i chimici durano parecchio ed hanno anche loro costi umani).
Per imparare, sicuramente, chi mi ha preceduto ti ha detto una cosa saggia, col digitale puoi sbagliare a costo zero e se devi mettere le foto in un computer l'analogico é sprecato, ma se vuoi divertirti é il massimo, di certo non ti annoi a cliccare un mouse alla ricerca della super nitidezza o del fotoritocco più esasperato, qui usi le mani e fai tutto con loro.
|
|
|
inviato il 16 Settembre 2016 ore 18:48
“ Ad oggi quindi consigliate di lasciar perdere l'analogico, soprattutto all'inizio, per scattare foto?
Sapreste allora indirizzarmi verso un post dove poter confrontare qualche entry level o un modello magari usato che posso trovare più o meno adatto ad iniziare? Altrimenti guardo un po' recensioni e mercatini dell'usato per contenere la spesa... „
L'analogico, oggi , consiglierei di lasciarlo perdere all'inizio (e bada bene alle parole in grassetto ).
Te lo sta dicendo uno che adora la pellicola, lo sviluppo e la stampa e che sta consumando macchine, ingranditore, pellicola, chimici e carta... mentre la macchina digitale è chiusa in un cassetto da mesi.
Riguardo quale macchina per iniziare... se cerchi in sezione fotocamere ci sono decine di post in proposito (magari sono da cercare un po', ma ci sono). Se intendi comunque chiedere consiglio, specifica sempre il budget, è (purtroppo) quello che comanda.
“ In realtà potresti calcolare l'opzione negativo bianco e nero, rullini ce ne sono per tutte le tasche, lo sviluppo é molto semplice e con 50 euro o poco più ti prendi il minimo indispensabile per sviluppare in casa, se non hai soldi per una changing bag puoi sempre oscurare il bagno di casa come abbiamo fatto un po' tutti, che poi ti verrà utile se vorrai stampare(anche in questo caso il costo é molto umano, se hai pazienza trovi ingranditori a pochi spiccioli, io ho trovato un durst m301 a 20 euro che sembra nuovo, la carta costa più o meno come quella per inkjet, i chimici durano parecchio ed hanno anche loro costi umani).
„
Concordo, ma per chi ha già un po' di nozioni fotografiche... perchè con la pellicola si vanno ad aggiungere una marea di altre nozioni tecniche (e non solo) che necessitano di una buona base ben consolidata...
Poi se ci si accontenta di "far uscire qualcosa", è un'altro paio di maniche .
“
Per imparare, sicuramente, chi mi ha preceduto ti ha detto una cosa saggia, col digitale puoi sbagliare a costo zero e se devi mettere le foto in un computer l'analogico é sprecato, ma se vuoi divertirti é il massimo, di certo non ti annoi a cliccare un mouse alla ricerca della super nitidezza o del fotoritocco più esasperato, qui usi le mani e fai tutto con loro. „
Concordo in pieno sul divertimento. È una delle ragioni per cui scatto ancora con dinosauri a molla con sensore monouso intercambiabile (semi-cit.) .
E anche chi è completamente digiuno di camera oscura (ma anche di fotografia in generale) a stampare in CO si diverte non poco, ne ho le prove provate  . |
|
|
inviato il 17 Settembre 2016 ore 19:40
Ok, grazie a tutti per le risposte, per iniziare penso allora che cercherò qualche modello nella sezione fotocamere e guarderò un po' in giro i prezzi. Grazie mille! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
