A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

bayer senza demosaicizzazione uguale foveon ?

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
Foveon e similari

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Piotr70

inviato il 07 Settembre 2016 ore 17:23

sospettavo
sembra sia più o meno spiegato qui:
forum.luminous-landscape.com/index.php?topic=39952.10;wap2

ColinGo

inviato il 07 Settembre 2016 ore 17:26

“ Sono sicuro io. È twice as fast perché non fa nessuna interpolazione.

È vero che il manuale "sucks" MrGreen „

Mi fido

i due verdi li media quindi?

Piro	inviato il 07 Settembre 2016 ore 17:46 Lo vedi su salti cromatici netti tipo lettere o foglie controluce.

Daniele Ferrari

inviato il 07 Settembre 2016 ore 17:56

Ma perché tanto lavoro per simulare (senza raggiungerli!!!) i risultati di un sistema diverso? (a meno di avere macchine da 50 mp che però, con quello che costano, mi domando se a quel punto non convenga cambiare direttamente sistema)

Daniele Ferrari

inviato il 07 Settembre 2016 ore 17:59

“ Il clipping è un problema di gamma dinamica del sensore, se non clippa sul raw sicuramente non è la "foveonizzazione" che ci fa perdere dell'informazione, quindi no, non ci si accolla il clipping sulle alteluci. „

Allora ChiarenzaMarco deve aver sbagliato qualcosa nel procedimento delle due foto che ha postato, ma non capisco cosa

Robygio

inviato il 07 Settembre 2016 ore 18:26

Non serve ovviamente ricordare che anche Galilei prese del X ed anche di peggio.... ;-)

Ho una macchina che non ha 50 mpx ma vi si avvicina.
Le foto, per quanto ottime, non riproducono mai fedelmente quello che avevo visto.
Mi piacerebbe questo foveon con qualche limite in meno (leggi iso)
Perciò Olopierpa se qualcuno in gamba (io totalmente out) è riuscito o riuscisse nell'intento ben venga
il risultato ottenuto interpolando il sensore Bayer come fanno tutti i convertitori di raw esistenti produce non un risultato migliore ma per molti impieghi più pratico, tutto qui

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |