JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Quale risoluzione immagine scegliere durante gli scatti formato grande o medio?


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » Quale risoluzione immagine scegliere dur...





avatarsenior
inviato il 03 Agosto 2016 ore 23:46    

Non saprei quale risoluzione scegliere 6016 x 4000 (Grande) oppure 4512 x 3000 (Medio). Precedentemente con la Fuji X-T1 il massimo era 4512 x 3000 la risoluzione delle foto come la maggior parte delle fotocamere mirroless e vecchie reflex. Sembra banale ma a fronte di questo dilemma voi che formato usate? Seconda domanda meglio scattare solo in raw o raw-jpg. Nella seconda ipotesi a cosa servirebbe allora il jpg. Grazie

avatarjunior
inviato il 04 Agosto 2016 ore 0:53    

Di solito è buona norma scattare sempre alla massima risoluzione. In tal modo, in caso di eventuali ritagli, non perderesti dettaglio sull'immagine finale. E comunque anche se non dovessi ritagliare nulla, alla massima risoluzione avresti più informazioni sul file per poter gestire stampe più grandi. Ovviamente le foto scattate alla massima risoluzione generano file più grandi e quindi necessiterai di schede di memoria più capienti. Per quanto riguarda il formato, personalmente scatto sempre in RAW e faccio la conversione in Jpeg sul computer. Il vantaggio del RAW è ormai ben noto. Detto in breve, i file RAW contengono molte più informazioni di un file Jpeg e ti permettono in post produzione di agire in modo più marcato ed efficace per correggere alcuni difetti introdotti in fase di scatto da impostazioni scorrette (errato bilanciamento del bianco, sovra o sottoesposizione, ecc). Il formato RAW+Jpeg ha il solo vantaggio di farti avere già pronta la versione Jpeg della foto quando scarichi le immagini sul computer. La macchina stessa quindi si occupa di convertire in questo formato il file RAW creato con i dati provenienti dal sensore. Diciamo che se la foto è ben fatta (giusta esposizione, giusto bilanciamento del bianco, giuste tonalità cromatiche, ecc) o se necessita di minime correzioni, ci si può anche accontentare del Jpeg della macchina. Ovviamente entra di nuovo in gioco la capienza della scheda di memoria. E' ovvio che salvare in RAW+Jpeg occupa più spazio.

avatarsenior
inviato il 04 Agosto 2016 ore 1:16    

Grazie MarCap75. Molto incisa la tua opinione, mi hai risolto il dilemma. Decido di fare in questo modo: per foto di eventi di minore importanza, come una corsa podistica, partita di calcio dove si richiede tempistica e velocità anche con scatti a raffica etc... andrebbe bene il medio formato da avere la macchina più veloce neila scrittura della foto sulla sim e far lavorare meno il processore. Colgo la dritta di scattare solo in raw. La conversione in jpg la faccio in post produzione. Grazie ancora.

avatarjunior
inviato il 04 Agosto 2016 ore 1:55    

Ciao Raffaele. Nel mio commento ho dimenticato di evidenziare un aspetto che invece hai sottolineato tu. Chiaramente più grande è il file e più lo scatto a raffica rallenta. Questo dipende dalla capienza del buffer interno della reflex e dalla velocità con cui la scheda di memoria riesce a scaricare le informazioni da questo buffer. Mi è parso di capire che utilizzi a volte questa modalità di scatto e quindi suppongo tu abbia già memory card ad alta velocità. Come hai detto anche tu, puoi scendere ad una media risoluzione in modo tale da non rallentare troppo il sistema. Considera che con i file sfornati dalla mia EOS50D alla massima risoluzione 4752 x 3168 (quindi simile alla tua media risoluzione, che mi dici essere 4512 x 3000) mi sono spinto a fare stampe anche di 80x100cm. Devo dire con ottimi risultati (ovviamente parliamo di foto senza difetti di esposizione e senza rumore digitale, altrimenti simili formati sarebbero stati pura utopia). Vai quindi tranquillo con la media risoluzione nei casi che mi hai detto. Il risultato sarà comunque apprezzabile.
Un saluto e buona luce!

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione è stata aperta oltre quattro anni fa: non è possibile inviare nuove risposte.

Se l'argomento ti interessa, puoi aprire una nuova discussione sul tema!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me