JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

EF 100-400mm + Extender 1,4x


  1. Forum
    2. »
  2. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
    3. » EF 100-400mm + Extender 1,4x




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsenior
inviato il 14 Novembre 2025 ore 17:43    

“ Eh ma infatti stavo quasi pensando di procurarmi una r5 o una r6 II... che nell usato hanno costi simili „

L'autofocus della R62 è decisamente superiore di quello della R5, per contro con la R5 ottieni files molto più grandi, sta a te decidere, ma in entrambi i casi otterrai un miglioramento netto rispetto a Reflex (per me l'AF - soprattutto per soggetti in movimento - è il vero reale vantaggio delle ML rispetto alle Reflex).

avatarsenior
inviato il 14 Novembre 2025 ore 18:02    

Io uso regolarmente il 100-400 mk ii con il tc1.4x (versione ii, non la iii).
La qualità rimane a mio avviso ottima.
Io lo uso però in fotografia paesaggistica, su treppiede, in manual focus ed effettuando la messa a fuoco in lice view al massimo ingrandimento.
Non so in altri contesti, in autofocus, come si comporti

avatarsenior
inviato il 14 Novembre 2025 ore 19:03    

Con R8 l'ho utilizzato anche con il 2x III per uccelli in volo ;-)
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4954816

avatarsenior
inviato il 15 Novembre 2025 ore 5:40    

Con MT 1/4 III la velocità AF e la qualità è superiore sia su Reflex che su Ml lo uso frequentemente senza problemi per Avifauna, con il 2X III perdi un po' di velocità AF e pochissimo in qualità io li uso quotidianamente, avevo la serie Due ed ho potuto notare la differenza, se si ha la possibilità consiglio la terza serie MT con 100-400 L IS USM II

avatarsenior
inviato il 15 Novembre 2025 ore 9:40    

Io uso regolarmente l'accoppiata su 90D e mi trovo molto bene. Praticamente messo su è più tolto.
Molto meglio - velocità e precisione di messa a fuoco - rispetto al Tamron 150-600 G2 che usavo prima (su 80D).
Il moltiplicatore è il serie III e non ne usavo prima (avevo un vecchio Kenko 1.4 ma era meglio croppare in post).

avatarjunior
inviato il 18 Novembre 2025 ore 14:30    

Tra r6II e r5 anche io avevo letto che la r6II abbia un af formidabile...

avatarsenior
inviato il 18 Novembre 2025 ore 16:59    

Io lo uso frequentemente abbinato al 1.4 terza seria su r7, l'autofocus e la qualità del file rimangono ottime.
ciao giuliano.

avatarjunior
inviato il 03 Dicembre 2025 ore 12:20    

Come ti trovi con la r7? Secondo te, avendo io una 6d mark 2... avrebbe senso affiancare una r7 per avere più mm? La qualità paragonata a una reflex ff come potrebbe essere?

avatarsenior
inviato il 03 Dicembre 2025 ore 12:47    

Io mi trovo molto bene con l'accoppiata su 90D.
Ti confermo i punti di messa a fuoco centrali (anche se poi lavoro quasi sempre col solo centrale, abitudine).
Non ho termini di paragone però coi precedenti 1.4 Canon.
Comunque non direi che è meglio il crop in pp.

avatarsenior
inviato il 17 Dicembre 2025 ore 18:09    

La r7 la uso frequentemente e solo per caccia fotografica , all'inizio ho tribulato non poco per settarla ad ok ma ora mi trovo molto bene pur costatando i suoi limiti es rolling shutter alla massima velocità di raffica in elettronico.
poi devi tener presente i 32 mega del sensore che rapportati ad un ff. diventerebbero più di 60 mega dandoti la possibilità di croppare al 100% senza perdere troppo definizione, .

avatarjunior
inviato il 18 Dicembre 2025 ore 14:25    

Immagino che il problema sia un po in condizioni di bassa luminosità... una ff regge meglio gli ISO. giusto? Poi vabbe io ho una 6d mark 2, quindi in ogni caso il passo sarebbe notevolissimo

avatarsenior
inviato il 18 Dicembre 2025 ore 18:05    

Certo più è denso il sensore e più rumore avrai però con i nuovi programmi di denoise si riesce a pulire bene il frame. ho fatto delle prove a 25000 iso in buona luce e con Ai di acr ho avuto un buon risultato.

avatarsenior
inviato il 18 Dicembre 2025 ore 18:08    

Adesso anch'io sto pensando di sostituire la 5d mk4 e sono indeciso tra la r6 mk3 e la r5 mk2 , stò aspettatando qualche recensione sul campo della r6 poi deciderò

avatarjunior
inviato il 18 Dicembre 2025 ore 20:16    

Beh se vendi la 5d mark iv...tu un messaggio mandamelo...che potrei anche pensare di fare un mini upgrade con quella...
Detto ciò, le due che hai citato per me sono fuori budget...la r6 mark 2 o (forse) la r5 ci posso arrivare... pero ovviamente i pesi aumentano perché devo prendere l adattatore... etc etc...
Però ho visto che la r6 mark 2 ha davvero un ottimo software e un ottimo autofocus...

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.



banner

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me