user12181
|
inviato il 01 Agosto 2016 ore 15:05
Ankarai, avevi chiarito benissimo che tu sai fartela da solo e anzi sai fare anche tante cose che altri mortali neppure si sognano. Non c'era bisogno di elencare i tuoi molteplici titoli. Io però non saprei dove cominciare. Allora mi farai tu un qualcosa che faccia avanzare automaticamente il mio 100 macro (MF) e qualsiasi altro futuro obbiettivo, e che sia sufficientemente leggero per poterlo portare in montagna? Vorrei che l'affare sia almeno water resistant (non pretendo waterproof come la mia paleolitica slitta manuale Kirk, inconcepibile che ancora le vendano).
Naturalmente mi aspetto che non me lo farai pagare .
P.S. I cinesi, che notoriamente producono cose che nessuno compra, hanno appena messo sul mercato una slitta automatizzata concorrente di quella Stackshot. |
|
|
inviato il 01 Agosto 2016 ore 16:22
Anke io in attesa del link |
user12181
|
inviato il 01 Agosto 2016 ore 18:09
Per la recente slitta automatica cinese cercate su Luminous Landscape (ammetto: non so ancora fare copia e incolla con lo smartphone  ) c'è da qualche parte una discussione in merito.
Lascia perdere i materiali, non mi dire che non capisci un' ironia tutt'altro che fine. Allora tranquillo te li pago. La vorrei gratis perché per te non sembra possibile che uno possa pensare di venderla e che ci siano persone tanto inette da pensare di comprarla e di non farsela da sé (ironia anche qui..bonaria eh, intendiamoci). Devo spiegare proprio tutto... Parlando di qualsiasi obiettivo futuro intendevo ovviamente un futuro macro. Specifiche impossibili? Ma avevi detto tu mi pare che la slitta di messa a fuoco e' roba superata ma forse qui ho capito male io. La Kirk manuale mi permette tutto quello quel che ovviamente chiederei al tuo meccatronico aggeggio, al quale chiederei anche quel di più che può dare, altrimenti perché dovrebbe rendere superata la slitta? Ma forse avevo capito male... |
user12181
|
inviato il 01 Agosto 2016 ore 18:34
L'ho cercato con google, dovrebbe/potrebbe essere questo. Ma non è possibile che non lo conoscevate gia, io arrivo sempre dopo un po'...Vi ringrazio, mi avete fatto imparare il copia e incolla con lo smartphone BTW, cosa scemissima... . Se solo imparassi anche a fargli mettere gli accenti quando voglio io e non quando vuole lui...
www.wemacro.com/
Forse la discussione non era in Luminous landscape ma qui
www.photomacrography.net/forum/viewtopic.php?t=30740
Mi pare pesi mezzo chilo più di quello del nostro juppy81 (e anche di stackshot) e già solo per questo preferirei quello pubblicizzato qui. Ma anche 1.5 kg sono un po' tanti per me, in montagna, inseguendo i fiori che fioriscono sempre più in alto man mano che la stagione procede. Non trovi più un fiore alla quota in cui lo avevi trovato due giorni prima. E siamo già ad agosto e io oggi dovevo andare almeno a 2600 a vedere cosa sta fiorendo, invece di restare qui a perdere tempo e a consumare traffico con il telefono.
P.S. Attenzione, si scrive Cognisys Inc, ma si legge Cagnaccio Inc, controlla e... azzanna
www.photomacrography.net/forum/viewtopic.php?t=31520 |
|
|
inviato il 02 Agosto 2016 ore 8:58
“ Specifiche impossibili? Ma avevi detto tu mi pare che la slitta di messa a fuoco e' roba superata ma forse qui ho capito male io „
Specifiche impossibili, si. Qualsiasi obiettivo futuro era una specifica impossibile. Ora hai corretto il tiro specificando "Parlando di qualsiasi obiettivo futuro intendevo ovviamente un futuro macro".
A mio parere quando si provano a dare delle specifiche "intendevo ovviamente" non dovrebbe esistere, ma tant'è deformazione mia.
Non ho mai parlato di "roba superata", anche qui... L'italiano non è un opinione. Ho detto che (e lo ripeto come ho dovuto fare nel messaggio col quale già ti avevo risposto) "forse non hai ben letto che ad oggi non ne capisco (o ne capisco meno visto le nuove tecnologie) l'utilità."
Pensa: potresti scoprire che per andare in montagna con una spesa tutto sommato contenuta potresti avere uno strumento da 500gr che fa tutto anzichè doverti portare la strumentazione di un ricercatore con slitte, cavi, motori, batterie
Ma andrebbero viste le foto che fai con la slitta attuale per capire quali sono le esigenze (stacking, solo maf, posizionamento etc).
questi sono anche più avanti di stackshot (solo sulla carta, penso io). Hanno addirittura il controllo da android (che può essere tanto male o tanto bene, dipende).
Imho non pare un brutto prodotto. Hanno sicuramente cannato il control box, visto che hanno il controllo via android. Hanno usato qualche connettore alla buona (potevano usare un normale RJ14 risparmiavano spazi e pesi). Batteria esclusa quindi vai su di peso come niente.
Su aliexpress ci sono soluzioni motore-slitta senza controller a 130$. Ma il controller è veramente banale e ovunque si trovano progetti già pronti.
Certo se non te lo sai fare anzichè spendere 150$ circa tra tutto ne spendi almeno il triplo, ma credo sia il giusto prezzo da pagare per chi o non ci si vuole mettere oppure non è in grado
E qui per la slitta proposta in questo topic visto che è praticamente uguale in caso di vendita potrebbe sorgere qualche problema? Chiedo, non so come funzionano brevetti al di fuori degli US etc.
Non riesco nemmeno a comprendere il tuo appellativo alla Cognisys... Se tu avessi a che fare con brevetti, copie etc ti assicuro che non avresti usato il nomignolo 'cagnaccio inc'.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
