|
|
inviato il 27 Luglio 2016 ore 14:32
“ Buongiorno a tutti,
sono maniaco dell'archiviazione e della sicurezza. Sul PC nulla. Ho diviso a grndi linee tutti gli scatti e per ognuno di essi due HD esterni conservati in luoghi diversi. Per adesso sono otto HD. Matto ?
„
Esattamente come faccio io !!!!!!!!!!!!! |
|
|
inviato il 27 Luglio 2016 ore 15:04
“ - uno o più dischi esterni da aggiornare di tanto in tanto e staccare, conservandoli in luoghi diversi; con quello che costano oggi i supporti, ti puoi permettere il lusso di comprare un HD, usarlo e una volta pieno archiviarlo con una bella etichetta evitando ulteriori scritture „
Soluzione interessante quella della Lexar Centauro, una cosa che non consiglierei di fare è lasciare un hdd di archivio troppo tempo senza alimentazione o scritture, ovviamente parlo di tempi lunghi.
Cito da questo sito che tratta recupero dati:
“ I dati memorizzati su un HDD (in caso di mancata alimentazione) si deteriorano in maniera graduale poiché i domini magnetici che rappresentano i bit dei dati modificano la polarità facendo aumentare il numero di “bit error”. „
Quindi, secondo un mio parere, sarebbe sempre meglio non avere un solo backup di tipo fisico, o almeno di riversare i dati in un secondo HDD se il primo va a finire in un cassetto per anni.
|
|
|
inviato il 27 Luglio 2016 ore 15:06
Seguo |
|
|
inviato il 27 Luglio 2016 ore 15:12
“
Quindi, secondo un mio parere, sarebbe sempre meglio non avere un solo backup di tipo fisico... „
Io ho più di 7Tb di foto
Ho cominciato con il digitale nel febbraio 1998
Avere un solo hd è un suicidio
Averne due è un mezzo suicidio
Io ne ho sempre avuti TRE in luoghi diversi !!!
. |
|
|
inviato il 27 Luglio 2016 ore 15:22
Esatto Silvano, mi riferivo proprio a questo. Di ogni singolo file per dormire (discretamente) bene bisogna averne almeno 3 copie, e non solo, se si tratta di HDD fisici di dargli una controllata ogni tanto  |
|
|
inviato il 27 Luglio 2016 ore 17:31
“ dargli una controllata ogni tanto... „
Soprattutto per gli HD tradizionali, conviene "copiare" tutto l'archivio precedente su un supporto più capace (conservando pure il vecchio che di suo ormai vale poco), man mano che i prezzi per giga calano. E' un "rinfresco" utile. |
|
|
inviato il 27 Luglio 2016 ore 18:29
Mi ero posto il problema parecchi anni fa in concomitanza dell'acquisto della prima digitale. All'inizio avevo optato per copie in due Hard Disk con copie di backup su Kodak DvdR Gold garantiti 100 anni. Successivamente acquistai un Nas della Dlink con due HD in raid 1 + ulteriore copia di sicurezza in HD portatile conservato in altra località (il Nas a casa e HD nel cassetto dell'ufficio). Da due anni a questa parte ho un Nas della Zyxel (modello 540) con quattro dischi in raid 5, ma continuo ad avere una copia su un HD portatile conservato in un posto diverso. Essendo un dilettante puro con foto di architettura e feste dei nipoti non ho una mole enorme di dati anche perchè butto via le foto che non mi piacciono. Purtroppo ogni tanto faccio qualche filmato ai bambini e la quantità di Gigabyte occupata è già preoccupante.
Stefano |
|
|
inviato il 27 Luglio 2016 ore 18:51
Il problema del cloud comporta alcuni difetti; serve per forza una linea in upload decente (e si sa che l'italia non è delle migliori), e lo spazio offerto attualmente è troppo limitante, solo in cina con QQ si hanno a disposizione 10TB e l'altro che non ricordo (ma bisogna farsi riconoscere come cinesi) offre 50 o 100TB. Secondo me attualmente le uniche soluzioni decenti sono il backup su HD esterni e su NAS (che a sua volta dovrà essere backappato per essere sicuri). |
|
|
inviato il 27 Luglio 2016 ore 19:00
Guarda io con crashplan mi trovo bene, ho una linea adsl 20 mega e ho limitato l'upload a 200 kbps in modo tale da non avere mai la banda in uscita piena e quindi senza problemi in download. L'abbonamento che ho fatto è circa 50 euro all'anno (in confronto alle altre spese fotografiche una sciocchezza se ci si pensa) e senza limiti di spazio di archiviazione.
Certo è lento, un'uscita la carica in diversi giorni, ma è solo un backup di emergenza se succede qualcosa a quelli fisici e facendolo lavorare in background tutto il tempo che il pc è acceso me ne dimentico.
Per dire, da dicembre scorso ho mandato in cloud 621 GB di materiale, fotografico e non. |
|
|
inviato il 27 Luglio 2016 ore 19:14
Io sul pc fisso ho 4 HDD, 1 dei quali da 3TB destinato esclusivamente alle foto, ed è quello sul quale lavoro fisicamente con i software di PP.
Ogni sera sincronizzo in maniera differenziale con priorità al PC verso una NAS Synology, collocata in altra zona di casa e sotto UPS, con 2 HDD da 3TB, non in RAID. E questa è la mia copia principale.
Inoltre, periodicamente Eseguo un backup completo e pulito su un WD MyBook da 4 TB che tengo in altra parte di casa e NON COLLEGATO (soprattutto questo per una questione di sicurezza per eventuali virus Ransomware).
Così mi trovo abbastanza bene. Il cloud è ancora fuori portata per me, sia per la velocità di up limitata che per un discorso di costo/GB.
|
|
|
inviato il 27 Luglio 2016 ore 19:35
Effettivamente di crashplan me ne parlava un collega, che a sua volta è stato consigliato da persone che utilizzano questo servizio e ne parlano bene. Era una delle soluzioni che volevamo adottare in azienda che però per vari motivi è passata in secondo piano. Comunque darò un'occhiata perchè non sapevo/ricordavo fosse a spazio illimitato (parola sempre da prendere con le pinze purtroppo). In ogni caso può essere un'ulteriore soluzione per backappare NAS o HD esterni che per ora sono ancora necessari dal mio punto di vista. |
|
|
inviato il 27 Luglio 2016 ore 20:35
Forse non tutti sanno........ se ti abboni ad amazon prime hai uno spazio di archiviazione illimitato (si da pc, da tablet e da smartphone ) tutto a poco meno di venti euro l'anno.....
https://www.amazon.it/clouddrive/home |
|
|
inviato il 27 Luglio 2016 ore 20:40
Si assolutamente, i supporti fisici ci accompagneranno a lungo, almeno fino all'arrivo della fibra dove un upload di almeno 10 mega ci permetterà un cloud più fruibile, per adesso la mi copia su crashplan è una piccola assicurazione in più, ma gli hhd sono ancora indispensabili.
Prova a curiosare nel loro sito, le possibilità "home" sono interessanti. |
|
|
inviato il 27 Luglio 2016 ore 23:47
Darò un'occhiata al sito :) Come già riportato da NacaPatanta, è vero che esiste anche il cloud di amazon per gli abbonati; io l'ho scoperto solo al recente prime day ma non l'ho ancora testato. Tempo fa lavoravo in un team che utilizzava Wuala come servizio cloud per la sincronizzazione dei dati, aveva delle funzionalità che permettevano il recupero di file anche cancellati da diverso tempo; questo è solo per dire che certi servizi offrono features differenti che ogni tanto possono fare la differenza. In ogni caso trovo ancora fondamentale avere un supporto fisico per il backup, sia per la velocità di trasferimento che per praticità. |
|
|
inviato il 28 Luglio 2016 ore 0:52
Io tengo i dati su due pc per un totale di 4 hard disk di cui due esterni. Sincronizzo tutto con un software (syncback).
Certo l'idea di usare il cloud di Amazon non è male, sono abbonato da quasi un anno e non l'ho mai fatto, più che altro perché ci vorranno sei mesi di upload, però è pur sempre un backup in più. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
