JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ La facilità di lavorare il raw delle K-5 vale, PER ME, più di tutto quello che i modelli seguenti hanno aggiunto. Le uniche fotocamere che rivaleggiano con la K-5 sono la K-5II e la K-5IIs
Specificando meglio: di un pelo di nitidezza in più mi interessa poco e nulla (eresia!), ma il fatto di poter avere una gamma dinamica estesissima e soprattutto *lavorabile* è un qualcosa a cui non rinuncerei mai. „
Assolutamente d'accordo!! Mi rileggevo il topic dopo aver fatto una bischerata (rimediabile ) : prendere una Aps-c Canon Entry Level al posto della K5 Perché? Per non avere due corredi ed usare quelle 2/3 ottiche che ho su entrambi i formati, per una questione affettiva (le trovo carine e ci sono affezionato)! Il problema? QI indecente a confronto, lavorabilità e qualità immagine troppo a vantaggio della K5!
In pratica se pianti un ottica come il 35L su una 600D, la mortifichi e ottieni risultati inferiori rispetto a quello che ti da una K5 con il semplice Kit ... non oso immaginare con un Limited luminoso!
Qualcuno mi dirà e sticaxxi ! Qualcuno non ci crederà! Ma la lavorabilità e la gamma dinamica sono tutto! Mentre in fase di scatto un corpo semi pro, un esposimetro buono e mirino grande (anche se non particolarmente luminoso confermo) fanno la differenza! Sempre! L'ergonomia è questione assolutamente personale ma quella della K5 per me è il massimo! L'unico difetto che ho riscontrato è una strana lentezza nello scrivere e nel visualizzare lo scatto...
Secondo me Ottima macchina.....io lavoro ancora con soddisfazione con una K7...ancora più vecchia. Sicuramente meglio la K5II o la K5 IIs....ma se il budget non te lo permette ottima già la K5 che comunque, anche se datata, è una "semi"-PRO.
user81826
inviato il 27 Settembre 2016 ore 10:44
Ma alla fine cosa hai preso? Visto che ti piace la fotografia notturna non avrei avuto dubbi sulla K3II anche se capisco possa essere un po' fuori budget e rara nell'usato. Nuova comunque si trova anche a 750€ o massimo 800.
“ prendere una Aps-c Canon Entry Level al posto della K5 Perché? Per non avere due corredi ed usare quelle 2/3 ottiche che ho su entrambi i formati, per una questione affettiva (le trovo carine e ci sono affezionato)! Il problema? QI indecente a confronto, lavorabilità e qualità immagine troppo a vantaggio della K5! „
Una entry-level Canon (ma anche con Nikon è la stessa zuppa) è inferiore a qualsiasi entry-level Pentax, figuriamoci confrontarla poi con la K-5.
Il fatto è che dopo tanto "lavoro" con la 6D e l'acquisizione di una migliore capacità di sviluppo il mio standard qualitativo di riferimento si è alzato parecchio... l'impressione con la K5 è che il file di partenza sia quasi analogo o comunque molto buono! (non voglio bestemmiare ma sto confrontando la 6D alla K5 ) Non si può certo dire altrettanto di quello della 600D e parlo in condizioni ottimali di luce! A prescindere quindi dalla sensibilità Iso di lavoro. Il confronto dei 1600 ISo della K5 con quelli della 600D (stesso sensore della 7D e 60D per dire...) non l'ho fatto in condizioni di luce analoghe quindi non sparo sentenze, ma la mia impressione è che non ci sia storia !
Magari i test di DXo ecc. più tecnici e competenti dicono poi cose diverse...
No, i test di DxO dicono esattamente le stesse cose La gamma dinamica (a iso base) della K-5 è superata solo dalla D7200 e da qualche full frame (neanche tutte, e comunque non la 6D né nessuna Canon).
Per me la K-5 rimarrà nella storia della fotografia digitale (come le Nikon D90 o D700, la Sony A7 o la Canon 5D, per motivi diversi) fra i modelli più riusciti.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) : 
